4月12日，新加坡專家團隊發表了一項關于疫苗防重症有效性的最新研究報告。↓
新加坡新冠mRNA疫苗和全病毒滅火疫苗在預防新冠感染和發展成重症的有效性比較研究
該專家團隊陣容還挺大，包括：
國家傳染病中心 (NCID) 執行主任 Leo Yee Sin
新加坡國立大學 Yong Loo Lin
醫學院副教授 Benjamin Ong
衛生部 (MOH) 高級助理主任 Wycliffe Wei
NCID 副顧問 Calvin Chiew
衛生部傳染病司司長 Vernon Lee
國立大學衛生系統初級住院醫師 M. Premikha
NCID 傳染病研究和培訓辦公室主任 David Lye
國大醫學教授、衛生部官員、國家傳染病中心人員，堪稱個個都是大咖。
那麽，關于疫苗他們得出了怎樣的結論？
新加坡所施打的mRNA疫苗跟滅活疫苗的作用相比，到底如何？
圖源：mothership
專家團隊這次主要有2個研究結果。
1）不同疫苗的新冠感染風險跟輝瑞相比：
打科興的人：感染幾率是輝瑞接種者的2.37倍
打國藥的人：感染幾率是輝瑞接種者的1.62倍
打莫德納的人：感染幾率是輝瑞接種者的 0.84 倍
2）不同疫苗的新冠重症風險跟輝瑞相比：
打科興的人：重症風險是輝瑞接種者的4.59倍
打國藥的人：重症風險是輝瑞接種者的1.58倍
打莫德納的人：重症風險是輝瑞接種者的0.42倍
這裏的重症風險，定義是需要在醫院吸氧、進入ICU監護的情況。
所以綜上所述，該研究最後得出的疫苗有效力排名爲：莫德納＞輝瑞＞國藥＞科興。
看到這可能有的小夥伴會一天迷茫。
一直以來聽得比較多的，都是滅活疫苗防重症優秀。怎麽到了現在，最優秀的成了莫德納？還不是輝瑞？
這個研究靠譜嗎到底？
估計不少小夥伴對于這個結論表示很懵。
事實上，這確實可以稱得上是新加坡本地首個關于mRNA疫苗跟滅活疫苗有效性的大研究了。
研究時間爲2021年10月1日到2021 年11月21日。
對象涉及近300萬20歲及以上的成年人，他們已經打了2劑新冠疫苗。數據來源自衛生部官方。
但沒有包括這些人：
① 部分接種，打第3針，或曾感染過的人；
② 14天內打了第2針以産生足夠免疫反應的人，以及早于研究期120多天前就打了第2針的人；
③ 研究僅限于20歲及以上的人。
從上述排除在外的人群來看，研究對象有一定限制。
所以這裏有一點讓人疑惑。
原本在新加坡接種科興的人群，跟接種輝瑞的人群比例就相當于螞蟻跟大樹。
輝瑞開打半年多以後
科興才納入國家疫苗接種系統
早前在公布疫苗副作用的時候，衛生科學局大部分都是以科興接種人數太少，而沒有細說。
而這個研究中的科興接種者，再加上還有一些排除在外的情況，目測所占比重較小。
所以也有網友覺得，現在關于疫苗的研究有很多，新加坡打科興的人少，結論有一定參考性，但也沒法憑此一錘定音。
該研究團隊的負責人也說明，即便mRNA疫苗的保護力高出滅活疫苗，但滅活疫苗也能對防重症風險提供足夠保護。
大概意思可能是，現在大家打的疫苗都是靠譜的，本研究結果僅供參考。