來源：海峽之聲
結果揭曉，台灣費盡心思想蹭進的“印太經濟架構”(IPEF)，仍被美國拒于門外，台“斷交部”表示遺憾，並“梨花帶淚地”哭訴：
“台灣作爲重要經濟體，在全球供應鏈扮演關鍵角色，絕對符合參與IPEF的資格。美國會參、衆兩院的跨黨派議員，近期均力挺台灣參與IPEF，且美國務卿布林肯也公開強調，IPEF是一個具開放性與包容性的架構，不會對台灣在內的任何夥伴關閉大門。”
另一方面，台灣執政黨仍以“阿Q精神”唾面自幹，相信美國國安顧問沙利文的花言巧語，“台美正在尋求建構深化雙邊經濟夥伴關系的機制。”
然而，這是自帶陷阱的外交辭令，所謂“雙邊經濟夥伴關系的機制”是什麽?不得而知，只會讓人直覺地誤解爲自由貿易協定(FTA)，但卻肯定不是，因爲拜登政府已將自由貿易協議定性爲“20世紀的産物”，“印太經濟架構”才是“21世紀經濟新規則”。
換言之，台灣有輿論認爲“台美雙邊自由貿易協定”比“印太經濟架構”(以下簡稱IPEF)更令人期待，這是異想天開，對時事毫無所悉的鬼扯。
台“經濟部長”王美花，與主管貿易談判的“政務委員”鄧振中，都在粉飾太平，前者稱“台美經貿關系密切，絕對會有新做法”，後者稱“沒有放棄，未來幾周會與美貿易代表戴琪會晤努力爭取”。
美方沒給大餅，不排除會給點芝麻，就怕屆時政客又誇誇其談，將芝麻美化成大餅，欺騙傻愣的台灣民衆。
我覺得好笑，台灣朝野近日都表明爭取IPEF，並拜會AIT，美國商會，動作頻頻，問題是IPEF是衆所皆知“沒牛肉的框架”，是美國在印太地區空手套白狼的“反華陷阱”，蹭IPEF對台灣沒有半點好處，只有壞處。
去蹭這種東西，豈不是白癡?
IPEF針對大陸也針對台灣
IPEF號稱有“四大支柱”：“公平及有韌性貿易”“彈性供應鏈”“基礎建設、幹淨能源及脫碳”“稅收及反貪腐”，每一根支柱都在確保美國利益，並削弱中國大陸。
其中“彈性供應鏈”更是牽連甚廣，簡言之，就是要IPEF成員供應鏈取代中國供應鏈，這是與中國脫鈎的概念。
問題是，目前的供應鏈結構，中國大陸與近鄰是你中有我，我中有你的狀態，互相依賴的網絡，與中國大陸脫鈎短期勢必傷及自身，中長期前景則不明朗，因爲美國會換屆，IPEF也不是“硬條約”，美國隨時可“抽腿不玩”，還不用負擔違約責任。
從美國的角度來看，任何集中于兩岸的産業，都是必須脫鈎的對象，大陸的優勢供應鏈非常多，按下不表，台灣則是半導體供應鏈被全球視爲有過度集中的風險。
由于台海被視爲可能爆發沖突的區域，因此美方在思考供應鏈安全時，當然會希望即便台灣有事，也不會危及供應鏈，尤其半導體是技術發展的關鍵産品。
美國希望吸引的IPEF成員中，除日韓之外，印度與新加坡也都積極發展半導體，印度已是全球IC設計重鎮之一(以美資爲主)，半導體制造則由塔塔集團積極介入。新加坡在2021年于半導體設備、機械等項目的外資已達87.7億美元，美資公司占67.1%。
印度的腳步一向紊亂，發展未知數很多，但新加坡則有條不紊地推進其半導體戰略。
2021年，新加坡半導體業産值成長30%，爲星島電子業中成長最快的産業，其2030年願景，就是要打造全球先進制造業的商業。本年新加坡已成功讓美國晶圓制造商格羅方德，德國晶圓制造商世創電子投資星國半導體生態系統。
新加坡總理李顯龍之所以呼籲東盟國家支持IPEF，有許多層面的考量，其中讓東盟成員都感興趣的，就是IPEF在先進制造業方面的著墨。
誠然，IPEF並沒有開放美國市場准入，缺乏關稅誘因，但其有可能引導美資進駐東盟經濟體，在科技面提升東盟整體實力，這也是誘因。新加坡半導體業的規模與密度雖遠遜台灣，但歐美焦慮于此行業台灣過強，除了發展自身半導體業之外，投資替代台灣的經濟體亦是重要避險策略。
換言之，IPEF旨在打造一個新的、“去中的”全球供應鏈，這個企圖本身就對中國鄰居就是誘因，而能降低對台灣半導體的依賴，分享全球半導體供應的台灣份額，也是同理。
不過東盟國家都極不願將中國大陸排除于供應鏈之外，因此IPEF也是一個挑戰高難度目標的框架，短期內絕無可能顯現效果，而要著眼于中長期影響。
但是，對取代台灣半導體産業的思路就不同了，若有美國協助，有意發展的經濟體可以從非先進制程逐步蠶食台灣份額，將台灣芯片的市占縮小7成就是有可能的，因爲非先進制程芯片有70%市場占比。
此外，在先進制程方面，美日已開始合作發展2納米制程，以期降低對台積電依賴。日本，是IPEF的當然成員。
從美國IPEF戰略大餅中的一角，即可見這個框架其實對台灣不利。台灣無論加入與否，在美國主導下，都難逃半導體供應鏈被扭曲甚至斷鏈的可能。包含台積電在內的半導體業者，很快就會感受到被逼著往東南亞與東北亞遷廠的壓力。
台灣被排除于外，不是只有政治考量
衆所皆知，台灣享有對大陸的巨額貿易順差，自2016年民進黨執政以來，順差不降反升，根據台灣的統計數據，6年順差總和(含香港)爲4819.8億美元。
而這6年台灣對外出口總順差爲3016.4億美元。換言之，若非對大陸的高額貿易順差，台灣對外貿易是逆差1803.4億美元。
從出口品項上來看，台灣出口至大陸的主力産品是電子零件與資通訊産品，其中又以半導體相關産品爲大宗。
此一事實闡明，美國想分散供應鏈風險，在電子産品的層面上，就是得拆解兩岸供應鏈，而方法有三：將台商移出大陸；扶植東盟與印度取代台灣；將台商移到美國。
IPEF就是在執行以上任務的“經濟武器”。
那麽將台灣排除于IPEF之外，即意味著美國將兩岸電子業供應鏈視爲整體，不對台商移出大陸抱持過高期望，因此必然要扶植東盟與印度等經濟體取代兩岸供應鏈。
當然，在供應鏈層面，若說“美方將台灣視爲中國的一部分”，這也“不對”，因爲美國正在透過“台美經濟繁榮對話”(EPPD)機制掏空台灣，將電子業命脈，包含工廠、設備、技術與人才，移到美國。對于中國大陸廠商則采取堅壁清野拒斥的態度。
對于東盟與印度而言，若台灣被納入IPEF，形同在先進制造層面，要與台灣分享美國所釋出的利多大餅，仍處于弱勢，因此排斥台灣不只是政治層面的考量，也有發展考量。
對美方而言，它只需要盡可能將台灣的優勢挖到美國本土即可，拜登政府大可透過“台美雙邊機制”達標，不需要將台灣硬擠入IPEF。
對大陸而言，台灣若被納入“反華”的政治性經濟機制，有礙兩岸共融的政策路線。誠然，即便中美貿易戰也無法打瘸兩岸供應鏈基礎，就算台灣被納入IPEF，此結構也難以改變。但大陸決不樂見台灣半導體業被迫與日本、印度深度連結，畢竟，台商移往這兩個國家，比移往美國要容易。
對台灣而言，無論能否加入IPEF，都會被美國掏空，若非主力大廠大都設在大陸，被掏空的速度只會更快。差異在于，加入IPEF，政治風險會大增，因爲兩岸若在經貿層面都走向弱化，維持和平現狀的基石便不複存在。
結語
美國揮舞IPEF大棒這麽久，截至目前爲止，其仍是一個缺乏具體細節的框架，此一事實表明，這個框架的精神與其拉攏對象的需求，相距甚遠，因此不斷地調整，這才是重點。
IPEF對所謂印太國家不是沒有誘因，只是誘因背後暗藏風險，有些風險是可測的，例如北京的反應；有些是不可測的，例如美國若換黨執政就不玩兒了，所以無論拜登政府說得多麽美好，被迫加入的成員不少，其前景不被看好。
台灣很簡單，就是想蹭進國際組織或多邊體制，以實現“實質獨立”的態勢，無論什麽黨執政，都會想辦法朝著這方向走。
在經貿上，減少對大陸的依賴，是蔡英文當局最想做，卻始終做不到的事；郭台銘表態參選時，也狂言要“東進，西和，南拓，北接”，將兩岸供應鏈結構打散。但白話說，美國都做不到的事，台灣政客與富商自然更無可能做到。
擺在眼前的事實是，愈“反中”，經貿依存度愈大，兩岸是如此，中美之間也是如此。台灣“新南向”政策是完敗，美國發動的貿易戰亦是完敗，現在搞一個風險高于獲益的IPEF，失敗結局也不會改變。
大陸需要注意的，只是IPEF的破壞力能有多大而已，而台灣，是跑不掉的。(雁默)