據新加坡《聯合早報》11月21日消息，馬來西亞巫統青年團（巫青）團長凱利強烈譴責新加坡總理李顯龍有關馬來西亞政府要求國際法庭複核白礁主權的決定，是出于爲即將來臨的大選而做出具有政治目的的決定，指後者這番言論是非常不負責任，並且將會破壞兩國日愈良好的關系。
馬來西亞今年2月入禀海牙國際法院，要求複核2008年的白礁主權裁決。李顯龍11月20日在人民行動黨大會上指出，這是個“舊議題”，法院也已給出最終的判決，但馬來西亞卻選擇舊事重提。“我不清楚馬來西亞的動機是什麽，但他們即將迎來大選，（申請複核白礁判決）或許與這有關。
白礁位于哪裏？它對于新加坡有何戰略意義？新加坡和馬來西亞爲何“爭奪”它？
中國政法大學國際法專家辛崇陽教授指出，隨著國際法對武力的約束，和平解決爭端的規則逐步確定，其中一種和平解決的方式就是提交國際法庭。近年來，由國際法庭裁決的爭議島嶼案件中，比較具有代表性的就是新加坡與馬來西亞的白礁之爭，另外還有馬來西亞與印尼的島嶼之爭，這兩起案件中，訴訟雙方均接受國際法庭判決。
白礁島位于新加坡海峽與南海的交彙地，距馬來西亞半島7.7海裏，新加坡以東25.5海裏，面積還沒有一個足球場大。小島終年無人居住，因覆蓋著厚厚的白色鳥糞，故而得名白礁島，但這座小島卻並不是一座毫無價值的荒島，其所具有的巨大戰略意義使新馬兩國展開了長達30年的爭奪戰。
島嶼控制權助新加坡奪島
2008年，國際法庭將白礁主權判給新加坡，結束了新馬兩國長達30年的主權之爭。根據國際法庭裁決書，白礁島的主權歸屬判決主要依據“有效控制”和“禁止反言”兩條原則。
對于這場判決，中國政法大學辛崇陽教授特別指出，不是所有資料都能夠被國際法庭認可。在島嶼爭端中，國際法庭會區分兩類資料，即官方和民間資料。在援引資料證明主權時，民間資料基本不起作用，只有官方資料才具有效力，才能被法庭引用。
發現新證據，馬來西亞要求複核新加坡白礁主權
據新加坡《聯合早報》2月3日報道，馬來西亞當局表示已于當日向國際法庭提交申請，希望該庭重新裁決白礁（Pedra Branca）主權爭議。
馬來西亞總檢察長穆罕默德·阿潘迪·阿裏（Mohamed Apandi Ali）發表聲明稱，馬來西亞在發現了一些關鍵信息之後決定提交申請，因爲2008年國際法庭將白礁判給新加坡的時候，馬來西亞以及國際法庭對這些信息並不知曉。
據悉，馬方提呈的共有三項“新證據”，但目前尚不知新證據的確切內容。根據海牙國際法院規約第61條文，當事方在發現新證據的六個月內，同時在裁決日之後10年期限內，有權向法院提出申請司法檢討。
新加坡在研究馬方的“新證據”後，將向國際法院提交書面報告。法院隨後必須裁定新發現是否符合六個月的有效發現期。保守估計，這個階段的司法程序要到明年下半年才結束。
如果國際法院裁定“新證據”有效，法院將展開第二階段工作，裁定新發現是否對判決有決定性作用。
白礁島是南海進入馬六甲海峽的咽喉要道
白礁島具有重要的戰略意義，因爲新加坡被馬來西亞以及印尼環繞，如無白礁島，將嚴重影響新加坡的支柱産業——海港業。因爲白礁島是南海進入馬六甲海峽的咽喉要道，每天往來船只有900多艘。假若白礁島判給了馬來西亞，那麽新加坡船的進出船只都要得到馬來西亞的同意。
而若擁有白礁島的主權，新加坡則可守住通往南海的門戶，並可增強新加坡在東南亞的軍事戰略地位，特別是新加坡與美國簽訂了軍艦停泊協議。
資料來源：央視新聞、聯合早報、社科院亞太所東南亞研究中心
編輯：陳惠