【軍武次位面】：TDK
被壞人奪去的公道，要由好人還給他們
四天前，鑒于年初曝光的一系列有關性侵未成年人案件的新聞，軍武菌寫下了這樣一篇文章：《“化學閹割”是時候引進中國了》。在這篇文章當中，我表達了中國應該盡快完善相關法律並引進化學閹割、電子鐐铐等懲戒措施以打擊性侵未成年人犯罪的觀點，現在我的這種觀點更加堅定了。因爲就在昨天，又一則性侵未成年少女的新聞再一次讓人感到無比的憤怒。
相信很多讀者都已經在朋友圈當中讀完了這樣一篇由南風窗出品的報道，《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》。
▲感謝南風窗，爲我們揭開了這件案子
1衣冠禽獸
綜合目前各大媒體的報道來看，這次犯了衆怒的犯罪嫌疑人鮑某明，可以說是一位標准的“衣冠禽獸”，如果單從“名校畢業生”、“著名律師”、“公司高管”、教育部認證的“高層次海外留學人才”、“全國十佳總法律顧問”、“紐約長島商學院講師”等社會標簽去審視他的話，那麽他絕對可以算是一位成功人士了。
然而就如同經典電視劇《大染坊》中的那句台詞一樣，“有文化的人幹壞事，比沒文化的人更毒”。
▲這句台詞，真細思極恐
這位成功人士鮑某明幹的壞事就非常非常的毒，按照新聞報道的描述，他性侵自己養女的那天正好是其養女剛剛滿14周歲的日子。
可以斷定，這位有文化的壞人是在熟讀了現行法律之後，“掐著時間表進行的犯罪行爲”。尤爲諷刺的是，這位著名律師，x跨國公司首席法務官還曾于多年前發表過這樣一篇文章《從“嫖宿幼女”看未成年人保護的差距》。
在那篇文章中，他如此寫到：“我國目前對幼女性侵害的打擊確實存在不足。在此，呼籲有關部門盡快采取有效可行的立法和司法舉措，切實保護未成年人的合法權益，盡量避免給有特權的人物以可乘之機。”
▲以實際行動解釋了這個詞的含義
2我們憤怒，不止因爲這世界上有禽獸
還因爲打禽獸的槍“卡殼”了
如果此次曝光的這個案件，僅僅是犯罪情節惡劣，犯罪嫌疑人道德水平低下的話，那麽相信絕大部分人民群衆的“憤怒值”還不至于如此高漲，這次的舉國公憤包含了太多令人憤怒的因素。
除了鮑某明的無恥之外，煙台當地一些相關機構工作人員的所作所爲也嚴重刺痛了大衆敏感的神經。
“別老是強暴強暴的，這個事給她處理完了兄弟。”、“我這個態度有什麽問題？”煙台警方在答複南京警方及受害人時如此說道。
“打電話都不接是什麽意思，你們這是不是派出所啊？”南京警方在詢問煙台警方時說道。
“鮑某明也坐到了那個沙發上。他向李星星（受害者化名）挨過來，李星星向旁邊讓，他又靠過來，連續靠過來兩三次，李星星還是讓。她很驚恐，擡頭望向對面的‘警察叔叔’。李星星記得，刑警隊的副隊長張高，當時正坐在對面，一切看在眼中，沒有出口制止。……
6月份，警方再無回音，李星星不想活了。她跑去派出所門口鬧，民警叫她去找鮑某明。……
後來，一位曾經對她們表達過善意的民警直言說，‘我不能再管你這件事了，再管我就沒工作了。’”
——本段描寫摘錄自“南風窗”報道文章《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》
這些對話錄音與新聞報道讓我們産生的不止有憤怒感，還有恐懼與無力感，身爲普通公民，我們都渴望在危險來臨時可以借助法律的力量來保護自己，幫助自己，讓正義的力量得到伸張，但顯然在此次案件的處理過程當中，一些公職人員的表現，讓人大跌眼鏡，被我們寄予希望的那杆“狙擊禽獸的槍”在鮑某明的面前卡殼、啞火了。
當法律的獵槍失去作用之後，禽獸便能輕而易舉地越過防線，撲倒沒有保護的，遵紀守法的我們了。
▲相關新聞下高贊的這幾條留言
已經十分說明大家想知道真相
經常讀我文章的讀者都知道，我一向是支持我國基層警察在執法過程當中強力執法的，但這種支持，建立在這樣一個基礎之上，“依法執法”、“公開透明”。
▲我曾不止一次表明過支持警務人員的立場
倘若執法過程當中出現了阻礙，就應該堅決的查清這種阻礙來自哪裏，並將其公之于衆，倘若我們不能及時公開的查明真相，並依法辦事，那麽整個國家的司法信譽都要受到嚴重影響。
無論是發達國家還是發展中國家，在各行各業裏都一定有好人也有壞人，都一定會出現各種各樣的醜聞與陰暗面，這個不用懷疑。
▲那個爲多位美國政要，英國王子提供過
未成年少女的愛潑斯坦，
已經“被自殺”在美國監獄裏了
別誤會，舉這個例子並不是要比爛
國家/社會在正常運行過程當中發生一些醜聞並不可怕，但如果處理不好那就十分可怕了。
對于好人而言，醜聞處理不好會大大打擊他們對公平、正義的信心；對于壞人而言，輕輕放過惡性案件中的主角無異于在鼓勵其他惡人二次犯罪，“再接再厲”；而對于那些受害者而言，輕判加害人則無異于對他們造成進一步的傷害。
“有日月朝暮懸，有鬼神掌著生死權。天地也只合把清濁分辨，可怎生糊突了盜跖顔淵:爲善的受貧窮更命短,造惡的享富貴又壽延。天地也，做得個怕硬欺軟，卻原來也這般順水推船。地也，你不分好歹何爲地。天也，你錯勘賢愚枉做天！哎，只落得兩淚漣漣。”——摘錄自關漢卿《窦娥冤》
▲公平正義，自古以來就是中國人民不懈追求的目標
如今，中國的法治進程正在逐步推進，
不能因爲個案而撼動人民的信心
在之前的文章《“化學閹割”是時候引進中國了》當中，我舉過這樣一個例子，按照一些國際機構的統計數據，印度是全世界範圍內性侵案發生數量特別少的國家，其“每十萬人中發生的強奸案數量只有1.8起”，比素來以嚴刑峻法，治安良好而著稱的新加坡（2.7起）還低。
▲數據來自：www.nationmaster.com
但這顯然是不可能的，因爲這個問題稍微想想就能明白，印度的強奸案之所以在統計上顯得很低，是因爲印度的很多受害者覺得報警也沒什麽用，或者出于羞于報警的原因而根本不去警察局報案，不去報案自然在統計中看不到案發了……
如果我們再一次讓犯罪嫌疑人鮑某明蒙混過關，那麽必將嚴重打擊那些尚未報案的受害人的報案積極性。要知道，我國未成年人性侵案的隱案比例可是在7:1左右，也就是說，一個站出來的受害者背後，可能還有七個沉默的受害者。
中國至今能夠曝光的此類性侵案僅僅是冰山一角而已。
3《熔爐法》
作爲一個經濟社會發展程度較高，且社會自身飽受性侵醜聞困擾的東亞國家，韓國在打擊性侵犯罪方面有著很多經驗值得今日的中國借鑒、思考。
▲韓國警方展示“N號房”事件主犯面孔
脖子上的架子是防止主犯低下頭
類似這種制度，我國就應該學習
需要打碼的是受害人，不是加害人
除了之前提到過的電子鐐铐與化學閹割以外，立法機關及時對社會輿論進行反應，根據情況的變化，及時調整法律，提高打擊犯罪分子的力度，也是十分重要的有益經驗。
2005年6月，韓國光州一家私立聽障學校校長及其他教職工性侵聽障住宿生（學生年齡從7-20歲都有，含有大量未成年人）的醜聞被曝光，經過調查，該校4人受到司法審判，然而在二審當中，校長、總務主任皆因各種原因被判緩刑獲釋。
2009年，以此事件爲原型創作的小說《熔爐》出版發售，隨即大賣，2011年9月，韓國電影《熔爐》上映。
《熔爐》上映之後，整個韓國的輿論炸了。在韓國民間輿論的“滔天巨浪”之下，韓國有關機構迅速地行動了起來，在電影上映6天之後，警方重辦此案，這一次，韓國司法機關刑事起訴了涉案學校之中的14名教職員工。
▲圖片來自論文：《光影與現實的互動：
從<熔爐>看電影的社會功能》
在電影上映第37天之後，《熔爐法》（《性侵害防止修改法》）在韓國國會通過，在新修訂的法案當中，韓國大幅增加了對殘疾人和未滿13歲的兒童實施性暴力的罪犯的處罰力度，犯有上述罪行的人，最高可判無期徒刑。另外該法案還廢除了對殘疾人女性和未滿13歲的兒童進行性暴力犯罪的公訴時效，一旦犯有上述罪行將被永久追責，且不得緩刑。
▲在打擊犯罪和抗擊自然災害等方面
全世界國家的人民都應該放下成見
多多學習其他國家的優點和長處
此外，如果殘疾人保護/教育設施的負責人或者職員對殘疾人實施性暴力的話，那麽這類罪犯將被加重1/2的刑罰（我覺得，這一條的規定是極好的，對那些長期和殘疾人及未成年人相處的工作人員或是監護人，應該特別訂立條款，震懾潛藏其中的不法分子。）；如果犯罪分子利用校長、教師等職務對未成年人進行性侵犯的話，那麽不論受害者本人的意願如何，犯罪分子都將受到處罰（即使受害者諒解，法律也不諒解）……
在電影放映結束後一個月，涉事學校被關閉。
▲古今中外的事實一再向我們證明
穿好衣服，人模狗樣的真不一定是好人
圖片自電影《熔爐》
韓國已經在一定程度上修補了自己在相關領域的失誤，中國也應該抓緊了：電子鐐铐、化學閹割、性侵未成年人犯罪人信息公示、對男童的性侵歸入強奸罪懲處……
很明顯，我們國家在針對未成年人性侵方面的法律懲治力度，還遠遠不夠，空子也有不少，發展中國家一時相關法規、制度不健全並不丟人，可怕的是沒有及時的完善。
4對壞人仁慈，就是對好人殘忍
目前，據警方介紹，犯罪嫌疑人鮑某明已經被立案偵察，其所供職的多家公司也紛紛宣布將其開除，人民日報、南風窗等多家我國官方/大型正規媒體也正在跟進報道此事。
▲人民日報報道
▲警方通報
▲人民群衆的呼聲
人人爲我，我爲人人，今天的我們之所以強烈期盼一個真相，之所以強烈呼籲推出中國的《熔爐法》，就是希望我們都能生活在一個安全、正義、公平的社會當中。
▲從相關話題的討論熱度來看
中國版本的“熔爐”事件已經發生了
我們應該盡可能保證這個話題的熱度
當我們看到一部電影讓韓國人完善了他們的法律，嚴懲那些惡魔的時候；
當我們曾共同發聲，讓國家廢除了“嫖宿幼女罪”的時候；
當《我不是藥神》的火爆，讓“高價藥”群體再次得到全國人民高度關注關懷的時候，我們每一個人都是推動社會進步的貢獻者。
這一次，我們每一個普通公民也都應該站起來，關注這件事情的後續發展，爲正義而發聲。試想一下，有誰能接受這樣的悲劇發生在自己兒女的身上？
還記得那段反思自己沒有及時發聲的詩篇嗎？
起初，納粹抓共産黨人的時候，
我沉默了，因爲我不是共産黨人。
當他們抓社會民主主義者的時候，
我沉默了，因爲我不是社會民主主義者。
當他們抓工會成員的時候，
我沉默了，因爲我不是工會成員。
當他們抓猶太人的時候，
我沉默了，因爲我不是猶太人。
最後當他們來抓我時，
再也沒有人站起來爲我說話了。