今年早些時候，新加坡對馬來西亞籍毒販達瑪林根執行死刑，此舉從當地法律以及程序性而言，根本無從指責，卻遭來了西方部分“人權鬥士”莫名其妙的指責，其中又以英國商界傳奇理查德·布蘭森的論調最爲無禮，他在社媒撰文抨擊新加坡政府“濫用酷刑”，由此引發了雙方的唇槍舌戰，其過程也頗爲精彩。
早些年的時候，達瑪林根私藏44克海洛因入境新加坡後被捕，新加坡刑法規定，凡持有15g毒品以上者，均可被判處死刑，達瑪林根自然也不例外。在往後十余年間，他以“智力障礙”等諸多理由發起上訴，但均遭新加坡檢方駁回。在此期間，部分自诩“人權鬥士”的西方組織頻繁對新加坡政府發起抗議，稱其違背“人道主義精神”、“量刑過當”雲雲。
向來以“大嘴巴”著稱，慣于發表政治言論的英國富商布蘭森，也不甘寂寞地加入其中。他在社媒上發布了一篇名爲“新加坡你怎麽了”的荒謬文章，以頗具爭議性的言論，對新加坡政府發起抨擊。
布蘭森表示，新加坡與“民主、進步”社會相悖，頑固地堅持死刑，尤其是針對毒品犯罪，此舉不僅不符合曆史的潮流，同時也使新加坡的聲譽蒙受汙點。此外，他還言之鑿鑿地宣稱，達瑪林根是“有據可依的智障人士”，新加坡對其判處死刑，可能存在種族歧視的傾向。
鑒于布蘭森也具備一定的影響力，這種粗暴指責他國內政的做法，很快就引來了新加坡政府的反擊，其內政部撰文加以回應。不同于布蘭森的空口白話，新加坡內政部公布了數項調查報告，其中有涉及當地人對于死刑看法的條目，73%的民衆認同對毒販實施死刑，另有15%持中立觀點，僅12%表示反對。這是新加坡對毒販實施死刑的民意基礎。
緊接著，新加坡內政部又詳細列舉了毒品對于個人、家庭以及社會的種種危害，強調以重典治罪的必要性。文中還羅列了另外兩項數據，即新加坡對毒販實施死刑後，新加坡境內的毒品流入，以及犯罪分子攜帶毒品的意願均大幅降低。
針對達瑪林根是“智障人士”的說辭，新加坡內政部也加以駁斥，不僅出具了相應的庭審記錄，由辯方傳召的精神科醫生也承認，達瑪林根不存在精神問題，所謂的“種族歧視”，更是無中生有的指控。
除了講事實、擺數據之外，新加坡也不忘以大義見責。新加坡內政部長尚穆根表示，布蘭森有權發表其意見，但新加坡不接受西方將他們的價值觀強加給他國。我們也難以相信，一個曾在19世紀對中國發動兩次鴉片戰爭的國家，能夠站在道義的角度，在毒品問題上對亞洲人指指點點。
尚穆根甚至辛辣地予以諷刺，稱英國及西方所發生的一切，使新加坡有所警醒，對毒品采取寬縱的態度，根本無法提升民衆的幸福感。就禁毒工作而言，英國已走上歧途，而新加坡的狀況正逐漸改善。
西方總是慣于擺出一副高高在上的姿態，高擎“人權”大旗，從“道德”的角度，對他國橫加指責。殊不知，自大航海時代以來，西方便對廣大亞非拉各國犯下無數反人類的罪行，如今它躺在當年殖民地人民血淚所堆砌的繁華中，以虛僞雙標的嘴臉大放厥詞，你可曾見過如此厚顔無恥的行徑麽？