一直以來，國內現存的公積金制度都飽受爭議。
有的人認爲公積金推廣至今，曆史使命已經完成了，應該退出曆史舞台，取消公積金制度。
也有的人認爲公積金制度存在的意義還很大，是工薪一族的重要福利，不應該取消。
現在對于公積金應不應該取消的問題，基本上都是公說公有理、婆說婆有理。
支持公積金取消的理由主要集中在下面這幾點：
第一，公積金的繳納基數在5%到12%左右，其中12%的比較多，在費用上公司和個人攤分，個人支付一半、企業支付一半。
在2020年全球疫情的負面影響下，企業面臨巨大的資金和業績壓力。如果取消公積金的繳納，就可以爲企業降低成本。
第二，目前在房地産市場，商貸才是樓市的主流貸款方式。
2018年末個人住房貸款余額約25.8億元，公積金個人住房貸款余額爲約5萬億，實際上用到公積金貸款的占比小，不到20%。
而且全球範圍內，只有中國和新加坡采用公積金制度，這說明公積金制度存在的意義不大，應該取消。
第三，因爲公積金繳納是按照比例繳納，社會上繳納的工資僅金額也相差甚遠。
國企事業單位以及高收入人群等公積金繳納金額極高，一般民企繳納金額很低甚至是沒有，這相當于變相補貼部分優勢人群。有不公平的嫌疑，應當取消。
相比于支持取消公積金制度，反對取消公積金制度的呼聲更加激烈，理由主要有以下幾點：
第一，公積金不管繳納多少，都是工薪一族的福利。
取消公積金的繳納，如果企業不將公積金金額通過工資的的方式發放給個人，相當于強制性降薪；
如果企業將公積金金額通過工資的方式發放給個人，那麽就起不到爲企業減壓的作用，而且還變相提高了個人的稅費。
第二，公積金用途廣泛，實用性還是比較強的。對于沒有買房的人來說，公積金可以提取出來充當房屋租金，退休之後也可以一次性提取，作爲養老儲備。
第三，沒有公積金的累存，個人購房的支付能力降低，無房者買房更難。
另外公積金貸款的利息要比商業貸款的利息低，同樣是貸款100萬元，按照公積金貸款利率3.25%和商貸利率4.9%來計算的話，利息差額高達34萬元。
很明顯，現存的公積金的確存在各種缺陷，但是另一方面公積金對于一般老百姓來說也確實意義依舊重大，這就形成了一種矛盾。