高庭司法委員吳亦涵認爲，從概念和設計上，兩家公司的小鳥商標都有相似之處，這可能會造成混淆，讓消費者以爲兩家公司是有關聯的。
根據判詞，微微科技選用一個黃色蜂鳥的圖案爲商標，是因爲蜂鳥小巧且具備出色的飛行能力，這象征公司能快速應對市場的各種需求；同時，蜂鳥圖案設計中也可看到“V V”的英文字母。公司這些年來在研發一個提供私人禮賓服務的手機應用，原本也計劃把黃色蜂鳥的商標使用在手機應用上。
微微科技的立場是，黃色蜂鳥與藍色小鳥這兩個商標區別明顯，比如前者體型呈V形，鳥喙又長又細，這有別于推特商標。
微微科技（V V Technology）是本地一家研發手機應用的科技公司，在2018年9月注冊以黃色蜂鳥爲設計圖案的商標。
司法委員認爲，消費者可能混淆這兩個商標，以爲兩家是同樣公司，或黃色蜂鳥是推特的新商標等，因此法庭接受推特的立場，不批准微微科技使用黃色蜂鳥商標。
隔年，推特對微微科技的注冊提出反對，新加坡知識産權局（IPOS）今年3月接受推特的申請，阻止微微科技注冊商標。
微微科技2018年9月注冊黃色蜂鳥商標，隔年，推特對此提出反對，新加坡知識産權局今年3月通過推特申請，阻止商標注冊。微微科技不服裁決，提出上訴被駁回。
本地科技公司使用黃色蜂鳥的圖案爲商標，引起美國社交媒體公司推特反對，理由是該標志與推特的藍鳥商標相似。科技公司針對推特的反對上訴至高庭，但被駁回。
與知識産權局判斷一致 司法委員認爲兩鳥形似
微微科技不服裁決，提出上訴，高庭星期三（23日）發表書面裁決，駁回上訴。
推特則從2006年起開始使用山地藍知更鳥（mountain bluebird）爲商標。藍色小鳥的圖案設計多年來不斷地衍變，直至2013年前後開始使用現有版本的設計。
不過，司法委員同意知識産權局的判斷，即兩個商標設計其實有許多相似之處，包括都是小鳥的側面輪廓、雙翼往後展開，以及都有弧形線條等。兩個商標之間所謂的差別也很細微，一般消費者未必認得出，並且可能會誤以爲這兩個商標是一樣的。