根據報告，Defi固有的非托管、自治和社區驅動的性質吸引了許多人，推動它的總鎖定價值（Total Value Locked）顯著增長，從自2020年初的少過10億美元，在今年1月份增至約1710億美元，漲幅逾百倍。
但在今年5月，受到穩定幣TerraUSD與Luna代幣崩盤的影響，DeFi總鎖定價值出現“跳水式”下跌，截至10月底時，僅爲550億美元左右，比今年初跌了超過一半。
對此，報告建議，DeFi業務需要加強基于活動的監管，而不是基于實體的監管。像是監管DeFi的進入和退出點，審查特定DeFi應用和協議背後的項目團隊，以及利用分布式賬本技術（DLT）的嵌入式監管等，是三種用來加強當前監管框架的方法。
我國當前傾向于將現有法律和監管框架應用于加密貨幣行業。付款服務法令（Payment Service Act）規定從2020年起，交易所和其他相關的加密貨幣業務將由金管局監管，所有加密貨幣業務都需從金管局獲得經營許可證。金管局今年開始也限制在公共場所推銷和宣傳加密貨幣服務。
例如，DeFi可以成爲分布式賬本技術的試驗場，金融機構可以采用它來提高效率和降低交易成本。各國正在試驗的央行數碼貨幣（CBDC）就是DeFi對傳統的集中式金融體系産生積極影響的一個案例。
報告說，DeFi沒有單一的監管和監督接入點，它的網絡和業務也是全球性的，外加它的去中心化性質和社區驅動的管理方式，監管機構很難確定問責實體或行爲人，以及確定DeFi地理位置和管轄權。
所謂DeFi，是利用去中心化的區塊鏈技術與智能合約而建立的一套新的金融系統，可用于貸款、交易、保險和投資等金融領域，有望取代現在的中心化金融系統（CeFi）。
DeFi和其他加密貨幣資産價值的大幅波動，令市場關注這些加密資産的監管情況。
報告也說，大多數國家是對廣泛的加密貨幣和虛擬資産服務供應商（VASP）進行監管，而沒有專門針對DeFi空間，這更是增加它的監管難度。
去中心化金融（DeFi）過去兩年迅速崛起，總鎖定價值增長逾百倍，但它的去中心化性質，也使得它更難被監管。
有市場人士認爲，DeFi在未來可完全取代CeFi和傳統金融服務，但報告說，DeFi與傳統金融體系的日益融合或有利于傳統金融市場，而不是構成存在威脅。
新加坡金融科技協會（Singapore FinTech Association）和Smartkarma星期一（12月12日）發布的一份報告說，現有監管框架多是以金融中介機構爲核心系統而設計，可能與DeFi特征不兼容，建議對Defi業務加強基于活動的監管，而不是基于實體的監管。