她自稱是動物愛好者，曾飼養過烏龜、倉鼠和魚，但不清楚殺蟲劑的危害，她對鄰居痛失小鳥感到遺憾。
法官判被告表面罪名成立後，她星期五（1月27日）上證人欄抗辯。
被告涉嫌向樓上單位的紅耳鹎噴殺蟲劑，但辯稱是在殺滅蚊蟲。被告接受控方盤問時說，她當時知道樓上鄰居把鳥籠挂在窗外，但她指女鄰居事發時在家，卻沒有馬上取下鳥籠，她對此感到意外。
盡管她和丈夫前後投訴約15次，但她認爲情況沒有好轉，當局曾多次派人上門提醒鄰居移開鳥籠，但鄰居不聽勸。
被指借助電風扇的風力，對准樓上鄰居的小鳥噴殺蟲劑，婦女抗辯稱自己只是在殺滅蚊蟲，“窗外有芒果樹，偶爾也有漂亮的小鳥停在樹上，因此朝著芒果樹噴殺蟲劑是不對的，我才會往上噴”。
雙方證人都已供證完畢，案展4月10日讓雙方提交結案陳詞。
她說，樓上單位經常傳出噪音，還把鳥籠挂在窗外構成安全隱患，因此她和丈夫在事發前曾向不同的政府機構投訴，包括建屋發展局、市鎮理事會、國家環境局和公園局等。
被告說，她事發當天看到蚊子才會連續噴殺蟲劑三次，直到蚊子掉落下來。
她爲了把蚊子驅趕到窗外，才會開著電風扇和對著窗外噴殺蟲劑，但窗外剛好有芒果樹，偶爾也有漂亮的小鳥停在樹上，因此朝芒果樹噴殺蟲劑顯然是不對的，她才會往上噴。
被告稱，女鄰居事發時沒有馬上拿下鳥籠，也沒有及時發短信提醒她或丈夫，直到公園局人員兩周後上門提醒，她才意識到有問題，趕緊購買驅蚊液取代殺蟲劑。“我不知道殺蟲劑會對鄰居的小鳥造成影響，我以爲殺蟲劑對人類和寵物是安全的。”
樓上鄰居羅曼早前供證時說，他飼養的一只四歲至六歲的紅耳鹎有咳嗽問題，他才會把鳥籠挂在窗口邊曬太陽。這只鳥事後出現呼吸困難的症狀，事發半年後死亡。
被告徐慧茹（譯音，40歲）接受控方盤問時說，她當時知道樓上鄰居把鳥籠挂在窗外，但她指女鄰居事發時在家，卻沒有馬上取下鳥籠，她對此感到意外。
不過，控方直言被告說法“完全說不通”，並指路人拍下的視頻顯示被告當天不止噴三次，噴殺蟲劑的方式也顯然是刻意對准樓上的鳥籠。
被告不承認一項抵觸動物與飛禽法令的控狀，指她于2021年11月11日在榜鵝組屋單位內，借助電風扇的風力，向樓上單位的紅耳鹎（Jambul）噴殺蟲劑，導致它咳嗽情況惡化和呼吸困難。
她強調，當時住家前方正在施工，因此出現積水問題，家裏經常出現蚊蟲，她事發當天噴殺蟲劑只是要殺滅蚊子。