第二，較低的利率波動性和較小的投資持有量，也限制了亞洲銀行賬面未實現損失的範圍。
第三，政府對亞洲銀行的所有權和支援程度較高，在不確定時期起著支持信心的作用。
亞洲金融機構有很大的部分由國家、地方政府擁有或獲得政府支持。估計有超過一半的亞元金融債券的發行者是政府關聯機構。這些機構被認爲有政府支持，意味著在必要時政府的直接注資幹預行動，或是它們爲存款提供擔保時將面對較少的政治障礙。
在兩家美國區域銀行倒下後，美國聯邦儲備局迅速以慷慨條件爲銀行提供流動性貸款設施，應對銀行面臨流動性風險的關注。對某家瑞士大型銀行來說，兩家美國銀行倒下的消息來的很不是時候。這家瑞士銀行在披露內控嚴重缺陷後面對擠兌，最終在監管當局安排下接受並購來脫困。
較低利率波動性 限制亞洲銀行損失範圍
延伸閱讀 美聯儲等六家主要央行 協調增加全球美元流動性譚浩俊：硅谷銀行倒閉的影響
星展集團策略師張偉亮最新發表的經濟與策略報告，提出這個看法。他指出，觸發銀行危機的一些歐美銀行面對的流動性壓力是存款外逃引起，不過，亞洲銀行的業務模式和風險因素不同，因此受波及的風險有限。
此外，所有活躍于亞洲美元信貸市場（亞元市場）的銀行，業務模式都是爲廣大零售市場服務，並不依賴富裕存戶。兩家倒下的美國區域銀行和面對擠兌的大型瑞士銀行，都是因爲業務模式依賴非常富裕的客戶。當有負面消息時，這些擁有巨額不受保存款的客戶，更可能把存款提出。
首先，張偉亮指出，亞洲銀行有大量的受保存款人，亞洲銀行的存款資金應該是非常有韌性。
西方銀行問題 波及亞洲銀行可能性有限
從這三方面看，張偉亮認爲西方銀行的問題波及亞洲銀行的可能性有限。
此外，在美元信貸市場，亞洲銀行的證券投資程度並不過高，平均占銀行總資産的13％至27％。亞洲較緩和的利率上升周期，意味著亞洲銀行的平均淨利息收益率（NIM）也隨著利率上揚而增加，爲未實現的損失提供自然緩沖。只有中國和菲律賓的銀行的淨利息收益率稍微下降。
亞洲銀行更能抵禦流動性壓力，因爲業務模式和風險因素與最近出問題的西方銀行不同。
在香港、新加坡、韓國、菲律賓、馬來西亞、印度、泰國、中國，以及印度尼西亞，90％至99.98％的存款戶頭全額獲得存款保險覆蓋。
最先倒下的那家美國區域銀行是因爲巨額的未實現投資損失，引起市場擔心銀行資金短缺，而這個損失與利率風險管理有關。亞洲市場利率上升較美國和緩，因此亞洲長期利率的漲幅和利率的波動性較小，亞洲銀行的投資面對較少的市場風險。