2023年3月，拉維在處理一起走私毒品案時對總檢察署與主控官做出不實指控，被令吊牌五年。其實，他早前曾在2007年被吊銷執業執照一年，以及在2016年被令兩年內不准申請執業執照等；2017年，他躁郁症複發，上律師事務所鬧事並攻擊兩名律師，被法庭谕令接受18個月的強制性治療。（人名譯音）
總檢察署後來針對曾金廣沒有履行職責監督拉維一事，向律師公會投訴。後者隨後成立紀律審裁庭展開調查。
對此，紀律審裁庭裁定曾金廣兩項指控成立，指他的專業行爲嚴重失當，須交由三司特別庭決定處分。
拉維患有躁郁症，由于他持有的是有條件執業證書（conditional practicing certificate），因此必須滿足律師公會規定的一些條件，即不得獨立經營律師樓，還須在一名律師的監督下才批准更新他的律師執照。
拉維後來仍多次在法庭和社交媒體上針對訴訟發表不當言論，總檢察署對此發函通知曾金廣，要求他作出解釋。
經營K K Cheng Law律師事務所的曾金廣律師執業約26年，他在2021年4月受拉維所托，答應擔任對方的督導律師，爲期一年。他隨後簽署相關文件再交給高庭和律師公會，承諾會在這期間監督拉維行爲，拉維因此取得2021年至2022年的律師執業執照。
身爲拉維的督導律師，曾金廣也必須履行一些監督條件，包括審查拉維處理的所有法庭訴訟文件、確保他的行爲符合條件、每月須提呈拉維的工作進度報告等，一旦發現拉維行爲不當時還須第一時間通知當局。
他認爲，拉維執業約25年，有能力和經驗獨自處理訴訟，因此沒有必要審查拉維處理的所有訴訟文件，而他也確實有幫忙處理客戶支付拉維的律師費。
紀律審裁庭認爲，按照監督條件，拉維只有在曾金廣的監督下才能執業，曾金廣顯然沒有做到這一點，也沒有每月按時提呈拉維的工作進度報告。
曾金廣也稱，他曾就總檢察署的信函質問拉維，並要拉維今後在承接訴訟案之前，必須先得到他的書面批准，此外，拉維也不得在社交媒體上發表任何與案件有關的言論。對于曾金廣的要求，拉維始終不答應，前者于是要求拉維立即向公會申請獨資執業或到其他律師行執業。
另外，紀律審裁庭也指出，拉維的精神狀況，是律師公會對他提出監督條件的首要考量，這是爲了避免拉維的專業能力受精神狀況影響，曾金廣卻只著重于幫忙處理拉維和客戶之間的律師費用，沒有顧全監督條件。
拉維律師（M. Ravi）因對當局做出不實指控而被吊牌五年，他早前委托曾金廣律師充當他的督導律師，但後者卻沒有履行監督拉維的職責，也沒有按月提呈拉維的工作進度報告，紀律審裁庭因此裁定曾金廣的專業行爲嚴重失當，案件將移交三司特別庭決定處分。
曾金廣回應時坦承，他在收到信函之前，對拉維的行爲毫不知情。