曆史小知識：都是篡位，爲什麽只有"司馬氏篡魏"被罵？

中國曆史上，王朝更叠有農民起義、民族遷徙融合、權臣篡位。王朝更叠之中權臣"謀朝篡位"占了多數，如王莽篡漢、曹丕篡漢、司馬炎篡曹魏、楊堅篡北周、朱溫篡唐、趙匡胤篡後周等。權臣的強勢，必然影響帝權。強大到了一定地步，權臣們自然會生出"更進一步"的想法。

公元220年，魏王曹丕篡漢，然而諷刺的是僅40年之後的公元260年，曹魏又被司馬氏篡位。

從本質上來說，二者都是權臣謀反篡位，但是司馬家的名聲要卻要比曹家臭太多！

爲什麽人們對曹丕篡漢采取默許的態度，而對司馬家篡魏卻耿耿于懷？不妨先回顧一下。

曹丕篡漢

東漢末年，在朝廷，外戚和宦官爭權，使朝廷陷入循環內鬥。在地方上，各地豪強地主兼並土地，壓榨百姓，人民苦不堪言。加上天災接續不斷，百姓紛紛揭竿起事，成爲群雄割據的導火線。中平元年（184年），黃巾起義爆發，黃巾軍主力雖然在同年就被鎮壓，但卻沉重打擊了漢王朝的統治，使早已腐朽不堪的東漢政權分崩離析，名存實亡。

隨後先有董卓專權，後有李傕、郭汜攻破帝京，燒殺搶掠，無惡不作，天下群雄並起，社稷分崩離析，烽火狼煙四起，東漢朝廷名存實亡。彼時天下沸騰，生民百不余一。

建安五年（200年），袁紹與曹操在官渡展開決戰，曹操大敗袁紹，之後用七年時間平定河北，收撫南匈奴，攻滅烏桓，統一北方。曹魏的一城一池，都是曹操親手打下來的。

曹操興修水利，實行屯田，冶金技術也大有發展，百姓雖算不上安居樂業，但相比較于黃巾之亂可好的多了。

曹操確實"挾天子以令諸侯"，但就算他曹操不這樣做，其他軍閥也會這樣做。

此外，曹操還瘋狂打擊北方的遊牧民族，揍得他們磕頭進貢，不敢有南下觊觎之心，對國家統一和抵禦外族做了不可磨滅的貢獻。

客觀來說，漢家對曹操其實並沒有多少恩德，反而是曹操將漢室天下延續了幾十年。

此時天下歸于曹魏，也算民心所向，自然更替。于是公元220年10月，百官聯名上書"勸谏"，漢獻帝劉協宣布退位，將皇位讓給曹丕。

曹丕假裝推辭，"三讓"之後才答應。隨即，曹丕稱帝，建國大魏，定都洛陽，東漢王朝結束。

司馬篡魏

司馬氏篡位，始于"老狐狸"司馬懿。司馬懿是由曹操一手提拔起來，由于在世子之爭中站隊曹丕，因此被曹丕委以重任，掌了大權。

但是包括曹丕在內，曹家幾位皇帝都是早死，繼任者又都是年少，作爲托孤大臣的司馬懿，漸漸按奈不住野心了。

趁曹芳、曹爽去高平陵掃墓，司馬懿起兵政變，把曹氏核心成員屠盡，一舉奪權，爲以後的篡魏打下了基礎。

司馬懿有一點和曹操很相似，都是先排除異己，爲自己的後代鋪好謀篡的道路。司馬懿死後，司馬師承繼魏國實權，沒多久司馬師去世，司馬昭承繼魏國實權。

司馬昭的作爲，用一句"司馬昭之心，路人皆知"就可概括了，這句話把司馬昭熏得太臭，怎麽洗都洗不香。

司馬昭死後，司馬炎承繼魏國實權，此時魏帝已經無權，形同裝飾品，可有可無。265年，司馬炎逼魏元帝曹奂退位，建立晉朝。從篡位的大體流程上來看，二者是沒什麽差別的，都是老子打好基礎，後代謀朝篡國。

但是還是有些地方不一樣，也正是這些地方，在很大程度上影響了二者的名聲。

一、大環境不同。

東漢末年，是個超級亂世，而且並不是曹操造成的。但是曹操力挽狂瀾，外抗異族，內平豪強，足足占了七分天下，且治理有方。

曹丕子承父業，拒西蜀，退東吳，篡漢稱帝，屬于衆望所歸。相比之下，司馬氏就差的太遠了。

首先，司馬家的地位是怎麽來的？是曹操、曹丕和曹叡三代皇帝賜予的，世受皇恩而大逆不道，忘恩負義。

其次，司馬師廢掉魏帝曹芳時，天下非常安定。皇帝無錯，而司馬師廢帝，同樣是大逆不道，沒有任何可以洗白他的借口。

最後，司馬師至少還不敢殺皇帝，而司馬昭卻直接當街殺了曹髦，給後世權臣殺皇帝開了一個很壞的開頭。

司馬家可以說是借巢下蛋，與曹氏的文治武功相去甚遠，沒有任何經得住考驗的篡位理由。晉朝就是陰謀家建立的朝代。

二、司馬氏吃相太難看。

曹操殺伏皇後，殺董貴妃，殺漢獻帝的兒子，好歹是沒有對漢獻帝下手，好吃好喝供著，保持了起碼的尊重，還把三個女兒都嫁給了漢獻帝。

哪怕曹丕篡漢後也沒殺漢獻帝，臨了還給他一塊封地，讓獻帝得以善終。

獻帝死後，魏明帝曹叡親自帶領群臣哭祭，並以漢朝天子禮儀葬獻帝于禅陵。

且不管是真心還是假意，起碼面上很過得去，天下人也說不出什麽。

而司馬氏對待曹魏皇室，是非常狠毒的。曹叡臨終的時候，將八歲的曹芳托付給司馬懿，曹芳抱著司馬懿的脖子大哭。

曹叡說，不要忘記今日曹芳抱太傅，可以說曹家將司馬懿不但當臣子，還是可以托付的朋友與長輩，然後最終曹芳還是被廢了。

隨後司馬懿發動高平陵政變，把曹魏皇室、前朝忠臣（夏侯玄、王經等人）誅殺殆盡。

司馬昭時，小皇帝曹髦奮起反抗，卻像條狗一樣當街被殺，事件發生後，連蜀漢、東吳都很震驚。

古代中國講究"名正言順"，幹啥都要找個光明正大的理由，哪怕全世界都知道是假的，也無妨。

你司馬家要奪位就奪位，卻奪了人家皇帝的性命還要暴屍街頭，這吃相就太難看了，既不道義也不仁義，是徹頭徹尾的亂臣賊子！

三、執政後的作爲，天壤之別

曹魏前幾代帝王，雖然沒能大一統，但是一直在努力，對中國的統一和治理都有相當的貢獻，對于周邊的少數民族異族均是打壓之勢，文治武功受到尊重。

在位時間雖然很短，但是民間恢複生産，經濟蓬勃發展，政權已深得民心。

而司馬家的晉朝，太爛了！從司馬炎一統三國開始，晉朝的問題就沒斷過。先是司馬炎貪圖享樂，集全國美女于後宮，每天不知道臨幸誰就坐著羊車四處兜風，後宮女子插竹葉、撒鹽水吸引羊車駐足。

好皇帝哪有沉迷後宮的？司馬炎注定被罵！

整個晉朝上層統治者過著炫富、鬥富、鋪張浪費的生活，毫不關心民衆疾苦。司馬炎的兒子，著名"白癡皇帝"司馬衷，來了一句"何不食肉糜"，讓他注定被罵！

隨後司馬氏開始內讧，"八王之亂"開始！腦殘一般的司馬氏諸侯，引塞外胡人助戰，因此引發了噩夢般的"五胡亂華"，中華文明到鬼門關走了一圈，漢人十室九空！

天下因此大亂400年，是真正的人間煉獄！晉朝是中國曆史上，皇帝綜合素質最差，百姓生活最噩夢的時代，沒有之一。

曹操曾說："天下若是無孤，也不知幾人稱王，幾人稱帝。"而司馬家篡魏之後，也是"不知天下幾人稱王，幾人稱帝！"整個晉朝司馬氏，注定被罵！