作者 / 流量專用小馬甲
昨日，迪士尼電影《花木蘭》世界首映禮在洛杉矶舉行，劉亦菲亮相以一襲金色抹胸鳳凰長裙亮相，再度喜提熱搜。
《花木蘭》在宣傳期，劉亦菲就是熱搜榜常客，這部電影幾乎可以說是她職業生涯的高光時刻，加之85花向來自帶流量，頻繁上熱搜不難理解。
由于疫情原因，電影未上線，目前關于劉亦菲的討論自然也就是常規女明星的配置——顔值是否在線。
從好萊塢報道者封面、vouge封面、到花木蘭主題的雜志內頁，再到昨日的外網生圖。一如既往，評論區開啓挑刺模式。
從天仙發福了。
到天仙發腮了。
再到天仙眼睛變小了、駝峰鼻太難看了。
甚至有網友發帖建議她去做醫美。
當然也不出例外的開始：
鋪天蓋地的討論劉亦菲“顔值下降”的帖子，令娛sir一陣疑惑。
外網都在贊譽真正的東方面孔出演中國公主，國內的輿論，還停留在貶低已經32歲的女演員生圖沒有少女氣、不夠瘦、眼睛不夠大這種雞毛蒜皮上？
一
這話題，你以爲是小貓咪？
當然不是，是在嘲笑劉亦菲的下颌角。
嘲的是這張圖。
不就是外媒沒有磨皮、瘦臉、大眼以及尖下巴的修圖習慣，自然狀態下拍出的一張照片嗎？居然被嘲到了這種地步？
看看動態，還是自然靈動的她啊。
因一張生圖被嘲，對女藝人來說，不是第一次，娛sir相信也不會是最後一次。外網生圖，拿來吹也好，嘲也罷，說到底，都是網友們被失真精修帶壞的審美習慣。
背後的邏輯也很好理解：
美等于消瘦，女明星的美等于十分消瘦，身高165，80勻稱，90算胖。
美等于幼態，女明星的美等于不老，年齡可以長，皺紋不可長。
最重要的，這種美還得是完美的，不容一絲瑕疵的。加上健身的盛行，這套邏輯的傳銷程度，堪比咪蒙那些的心靈毒雞湯。
內娛這些年，美人們或靠後期技術、或靠濾鏡，兢兢業業努力的保持著這份失真。
她得A4腰，盈盈一握，輕松完成反手摸肚臍；她得天鵝臂，直角肩，最好數十年如一日的保持少女態；她得雪白肌膚，歲月過隙不留一點皺紋。
而這些，劉亦菲的這一張生圖，沒有一處符合標准。
所以，即便這張照片裏的她，身處好萊塢星光大道，迪士尼大女主在手，看客依然可以頂著“歲月敗美人的遺憾”堆出滿樓的“好醜”帖子。
大家甚至迫不及待，轟轟烈烈的開帖“完善”她的美貌。
面部肌理得模糊，臉頰線條得流暢，尖下巴是必備。
她得是這樣的：
（粉絲p圖）
或者這樣的：
甚至這樣的？？？？？
（這是誰？景甜？）
反正娛sir並沒有覺得p過後的劉亦菲更美。
這個話題說起來也挺沒勁。
內娛沉溺于阿寶色濾鏡、精修的這些年，劉亦菲是個經典案例，她的美顔被誇過多少次，就被狙過多少次臉崩。
網友不滿她時不時體重超標、不夠消瘦、自拍角度清奇、畫質模糊，那些不符合機場秀標准的私服，更是屢屢被吐槽。
還記得上次微博之夜的85花同台：
都是美人屆扛把子，各家彩虹屁漫天——“姐姐的背不是背，是保加利亞的玫瑰”
到劉亦菲——“胖了、醜了、老了、沒仙氣”。
說她腰粗膀圓，一個抵了兩楊冪。
說佟麗娅、楊穎、楊冪均已爲人母，但依然保持了纖瘦，而她“身材管理像大媽”，同台是“公開處刑”。
當然客觀來講，對比同台的三位，劉亦菲確實沒有那麽纖細。她的溜肩和牙齒，從《金粉世家》開始也沒有進行過後天幹預的調整。
但是否真的像大媽？
或者說，比起三位纖細出名的同齡藝人，劉亦菲的“豐腴感”是否真的不美？
這件事情，見仁見智。
娛sir倒覺得，微博之夜那晚，視頻裏的她，並不遜色。膚若凝脂，一直被诟病的溜肩，配上當晚的複古宮廷裙，宛若一朵西洋油畫裏的人間富貴花。
在見慣的紙片人當中倒也自成一派。
同樣是一組同台圖，有人嘲胖，但也有網友覺得千篇一律的骨感美裏，難得的豐腴，也讓她更有辨識度。不是嗎？
說起來，這些年，劉亦菲本人也一直沒有過分強求完美的美麗。不然，光是她自己發的自拍，都夠八卦論壇蓋一座醜照高樓。
二
女演員的臉，僵硬最毀一切。
這些年，迎合失真審美而發生的災難，沒少發生。
不提國産劇加到看不清五官的濾鏡，讓著名美人佟麗娅都失去了生氣，變成了裝嫩傻白甜。爲了維持美麗值，光是那些得不償失的塑膠臉，觀衆都吐槽到厭倦了。
可爲何還是有人趨之若鹜，對自己的臉“下狠手”。
這是由殘酷的行業規則決定的。想想看不久前因爲出演偶像劇而被嘲的莫小貝，滿屏的心疼男主演。
演員不美，連出演“戀愛戲”都不夠格。
再來看看，同樣童星出身且樣貌不拔尖的楊紫。
在某個階段，楊紫就是莫小貝。“媽媽”宋丹丹說“你這長相當不了演員”。「不好看」，是這些年采訪裏她反複說起的詞彙，“外貌”一直是她心上一塊疤。
（看小圖娛sir以爲是張檬）
從慢慢貼合失真感的變美開始，從日漸飽滿的蘋果肌開始，從符合標准的流暢下巴線條開始，楊紫的事業才開啓了新的篇章。
戲約不斷，爆款不斷，坐上小花頭把交椅，工作室出圖走向人間精品。這一切，在演技遠不如楊紫的情況下，前輩如楊穎，同輩如鄭爽，完成起來要輕松得多。
我們必須承認，樣貌、形體就是會限制演員的戲路，且這種桎梏，是無論如何修煉演技都突破不了的。
但我們也必須批評，對失真感的盲目追逐，濾鏡的濫用，正在慣壞大家的眼睛，毀掉美的多樣性。
旁觀者都覺得楊紫應該穩定《戰長沙》裏胡湘湘的路線，走出一條大青衣的路。
可市場沒有給她機會。別說楊紫，那些早就走在大青衣路線上的美人們，是不是都逐漸淡出大家的視線了？好評如曾黎，也只能演演宋威龍的後媽。
市場推崇失真的美，這些美，不需要業務能力，摳摳圖就能一往無前。她沒有時間等待，是胡湘湘還是佟年，楊紫的選擇，誰也不好置評。
全世界都喜歡標榜 “真實”，是綜藝節目的噱頭，是明星的人設。
可當沒有濾鏡的“真實”擺在眼前，大家的接受程度卻沒有多高，更別提欣賞了。
誰能想到，有朝一日，連劉亦菲都會被提出醫美建議，被罵醜營銷咖呢。
更何況，除了追求外貌的失真感，人格失真也正在成爲娛樂圈的一大趨勢。
靠臉吃飯的娛樂圈，完美容貌的沖擊數不勝數，但爲何這些年，越來越多的“千年”美人，卻少見不崩的女神？
因爲除了靠精修和後期維持美麗值，不少人還在追求性格上的無缺陷，被所謂的求生欲模糊，只有人設，沒有“人”。
巨大風波下，肖戰爲何毫無波瀾，因爲他的人設不允許他開口。安靜是自我保護最安全的方式。
美人的崩塌，本質上是因爲她的形象，並沒有豐富到能讓觀衆體會除臉之外的魅力。臉和人格的雙重失真，注定了她們得在濾鏡精修和失語裏掙紮。
追求“美”是每個人與生俱來的本能，不管是修圖還是醫美，都不是錯，無可否認，也無可厚非。
但如果必須靠動刀、打針、修圖、瘦骨嶙峋，來規範所有人，維持統一的“完美”，娛sir打心眼裏希望，劉亦菲就這麽一直“醜”著吧。