最近隨光日常刷各路軍事論壇，偶然間瞥見某網友一句：“國外XX公司4個月就設計出一把好槍，反觀國內幾年也不行等等。”隨光突然就起了興趣，咱們今天就聊聊，爲何國外4個月就能設計一支槍，國內卻要好幾年。

△ 當年馬格普公司設計ACR步槍時，號稱4個月就設計出來了

我們大致可以分爲以下幾個原因。

外國的吹牛“套路”

槍械的“設計”是分著不同的情況的。

把圖紙畫出來可以叫做設計，這種情況最快幾天就好了。

把圖紙畫出來、再加工出樣槍，把樣槍打響，這種情況可能得好幾個月。

把圖紙畫出來、再加工出樣槍，把樣槍打響，做各種實驗，根據試驗結果做改進，再做下一輪方案的圖紙、加工、實驗等等，這可能得一兩年。

做了好幾輪樣槍，達到了自己所要的要求後，再聯系不同的加工廠商，做好瞄具、槍械、槍彈的分配生産，再組織生産線實現量産，這可能需要三四年。

對于國外的槍械公司而言，他們的保密審核比較少，商業宣傳在樣槍階段就開始了。

對于國內的國營槍械公司而言，在産品走到量産之前，即使你想宣傳，恐怕保密工作也是不允許的。

所以，就有國外設計槍賊快的錯覺。

△ 比方說我國的新式步槍，已經做了好幾年了，只是閱兵讓大家看看，過一下眼瘾，之後還是埋頭做試驗，在最後裝備之前，新裝備一般都是異常低調的——所以國內的爬牆黨特別多

我們的不足

除了國外的宣傳套路，我們必須承認的是，我們的工業基礎，依然算不上雄厚。

槍械看似很簡單，卻是大批量裝備的武器。能否優質、大量、高速地生産槍械，能很好地體現出一個國家的工業體系水平。

現代工業總共可以劃分爲39個工業大類，191個中類，525個小類。這就意味著除了技術基礎，工業體系大小還和人口數量密切相關——人不夠，工人不夠，想涉及所有産業必然有心無力。目前唯一一個具備上述所有分類的國家就是中國。畢竟，我們的工人總數，比一些國家國民總數還多。

說白了，中國是世界上唯一一個具備工業完全自給自足能力的國家。當然，這不是說中國無需進口，完整工業體系追求的是大而全，先進程度倒在其次，有國外先進産品可選，一般産業也自然優先采購國外。

完整度其次的是美國，工業的完整度可以達到80%左右。如果把工業完整度60%當做及格線來看，日本、德國、印度、法國、俄羅斯、英國、意大利、韓國、巴西也都是入圍選手。

但是，這只能表明中國是工業大國，而非工業強國。工業強國一般指的是美國、德國、日本這些，因爲他們掌握著工業體系中最頂級的部分，在高端領域實現市場霸權，很多東西雖然中國也能生産，但是性能上的差距不是一點半點的。說了這麽多，隨光想表達的是，我們的工業全而不尖。這種現狀最終會對槍械設計造成等很大的影響。

基礎不完善之下的怪圈

基礎不牢固的前提下，還想達到先進的性能，某種程度上是癡人說夢。

巧婦難爲無米之炊，米的質量不佳，飯肯定不能好吃到哪裏去。爲了彌補米的質量缺陷，我們只好拼命翻新做法，用一些技巧、調料來保證好吃。（比方說，把米做成炒飯。）

在這個問題上，抛開政治立場，隨光特別佩服日本零式戰鬥機的設計師崛越二郎。當他在拿到軍隊的指標書的時候，看著那些在當時極爲突出的指標，堀越回憶說，他當時的第一個想法是“想要世界上最好的戰鬥機啊，做夢去吧”。潛台詞就是“寫指標書的人在想peach”。不過結果大家都清楚，崛越二郎做到了，零式戰鬥機的確達到了指標書的所有要求，但指標之外呢，幾近全部忽略了。

△ 二戰時期的日本工業基礎也不太好，零戰某種程度上就是“基礎不好、想得太美”倒逼出來的産物

對于零式戰鬥機的設計，如今依然有不少的爭論，我們暫且不去管它。我們需要引出另一個問題，設計師負責設計符合指標書要求的産品，但如果指標書提出來的要求不合理呢？

指標書的先天缺陷

在任何一個國家，甲方（軍隊）都會提出這樣那樣的要求。俗話說，甲方是上帝，乙方（設計師）必須照顧好上帝呀。

但是這就存在一個基本矛盾，乙方設計師是親臨一線的人，他們知道行業基礎是個什麽鬼樣子，但是一個行業的基礎如何，甲方是不太知道的。

但是，甲方畢竟是上帝啊。心有多高，指標就有多高。如果甲方提出了天馬行空的要求，作爲乙方，你敢不敢糾住甲方的衣領，大喊一聲“哥們醒醒”呢？

顯然這是不可能的，現實生活中甲方往往是軍隊機關單位，處于更高的級別、更高的地位，甲方的要求不合理，往往也無人敢問責、無人敢指控。這在任何一個國家都是如此的。

我們還是以日本舉例。零式戰鬥機的指標書，是日本軍部（己方）結合各國飛機性能制定出的，各項指標均是世界一流，卻忽略了本國的工業實力，設計師不得不拆了東牆補西牆，犧牲了大量指標，來滿足指標書的要求。隨光也常常想，如果曆史能夠重來，如果零式戰鬥機的指標書上，把被犧牲掉的性能，一個個全提出來，也定成先進指標，比如過載耐受、防護水平，實現紙面上的全面先進、全面超越。那麽當時的日本，能否再“逼出”一款先進設計嗎？（手動滑稽）

△ 零戰的設計師崛越二郎

槍械與時代

讓我們把話題從零戰轉到槍械。

如今的槍械已經高度趨同化了。

什麽意思呢？說白了，大家的槍械，都是那個鬼樣子，幾十年前是那個樣子，幾十年後，還是那個味。所謂的“新槍”，大多是換湯不換藥。比方說俄羅斯，60年前在用AK，今天正在換裝換皮AK（AK12），在比方說美國，50年前在用M16，今天還在用M16。

△ 1967年9月，越南，手持M16步槍的美軍士兵（左）與2017年8月，德國，手持M4A1卡賓槍的美軍士兵，整個M16家族在美軍中的服役就已經超過半個世紀

槍械高度趨同化的時代，真正能決出高下的，往往就是生産能力。你能造AK，我也能造AK，你能造M16，我也能造M16，但是，我們造的槍械都一樣，但是質量、成本、效率卻不一樣。這個時候，拼的就是加工能力、拼的就是材料、拼的就是生産效率。

這個時代要比拼的，恰恰我們不擅長的。

這個時代，槍械的角逐，不應該再靠著設計師的才華獲勝，而是應該靠著工業基礎獲勝。

很遺憾，我們的工業很全，但是並不尖端，至少在機械行業如此。尤其是在設備上，和國外的差距很大，筆者曾多次去參觀機械加工廠，沒有一個廠家，不把自己的進口設備當宣傳點講的。

△ 槍械生産中至關重要的槍管精鍛機，幾乎是由一家奧地利公司壟斷的

物美價廉的背後

很多軍迷津津樂道：“無論什麽東西，只要放在中國，都能實現白菜價、廉價化。”

有的東西，我們確實已經做到了最廉價，但是，我們也要看清楚，廉價的背後是什麽？

假設同一套圖紙，同一種産品，國內可以用1個成本做出來90%質量的産品，國外的效率高一點，可以用0.75個成本做出來100%質量的産品。但是，國內成本低，物價便宜，1個成本價值一塊錢，國外成本高，一個成本6塊錢。最終算下來，國內用1塊造一個産品，國外用4.5塊造一個産品，價格貴了3倍，性能只比我們的好10%。算下來，我們的産品物美價廉，真的“白菜化”了。

△ 四目夜視儀視角那麽廣泛，它不香嗎？爲什麽不趕快仿制呢？

但是，我們反過來想，正是因爲有的東西，生産難度低、附加值低，我們才有機會做，才有機會用更低的效率和更低的成本，組合起來換廉價。如果是昂貴的東西，比方說夜視儀，比方說堅固牢靠的槍械瞄准鏡，都是我們急缺的産品——我想這個時代，任何一個軍迷都能明白這些東西的重要性，但是我們爲什麽不能廉價化、白菜化呢？

△ 吃雞裏面的“四倍鏡”在現實生活中也會很出名的。瞄准鏡的結構其實大同小異，質量基本上也是靠著工業基本功實現的

總結

最後，說了這麽多，我們回到“國外4個月設計一支槍，國內卻要好幾年，爲何會這樣”這個問題。

首先，外國人的宣傳具有誤導性，他們確實快，但是也沒那麽快。其次，我們的工業基礎比較差，但指標並不低。同樣是做米飯，人家蒸米就很好吃，我們的大米太劣質，只好做成炒飯，才能好吃。炒飯無疑比蒸米飯慢得多。

槍械用的重要材料、核心的加工設備、熱表處理設備，人家能夠隨取隨用的貨架産品，在我們這是稀缺的，是我們的科研公關方向。

這就是爲什麽，我們的槍械設計，看起來比較慢。

全文完

作者@隨光

本文由《曉槍》編輯&發布