作者 | 走心哥
轉載請聯系授權
關鍵詞：WHO，給錢多就要服務嗎？
不畏強權，敢說真話，爲人類福祉做貢獻的人，難道不該支持麽？
1
隨著疫情的蔓延，社會上的矛盾變得尖銳起來，特別是那些處于聚光燈下的人物，他們的一言一行，都會成爲議論的焦點。有一些人，當遇到什麽不順心，世事不如自己所願的時候，這些沖在前面的人，實事求是的人，總是會成爲被發泄甩鍋的對象，通過甩鍋，他們可以掩飾自己的無能，同時轉移大衆的焦點。世衛組織的總幹事譚德塞先生，就是那個受害者。
敢說真話，實事求是，不畏強權，以人爲本，本來這就是作爲世衛組織老大最寶貴的特質。這是這個組織的性質決定的，它更不是某個強權的工具。
但是，這樣的性格特質，如果一直堅持，就會讓一些別有用心的人計劃落空，這些人，就會特別對他看不順眼，想方設法去攻擊他。
“黑鬼”“negro”這些侮辱性的詞語比比皆是。
在經曆了2個多月的攻擊，譚德塞終于在前兩天公開回擊了那些辱罵他的人。
不過，爲了大局，他也沒有用很嚴厲的語言，只是義正言辭地指出了對方一些種族歧視的觀點，重新闡明讓抗疫遠離政治的觀點。
2
聽到譚德塞的發言，有些人卻不樂意了，惱羞成怒地反過來讓譚德塞道歉。
如果說台灣當局的表態，是懷有目的，別有用心的話。那麽一些所謂的明星，突然冒出來，對譚德塞先生的工作和人格，進行無理辱罵，就是智障了。
這樣的言論，是如此地不堪入目，像極了那些見風使舵的跳梁小醜。走心哥想說，譚德塞在帶領WHO抗疫的時候，你炎亞綸又在幹什麽呢？你對人類做了什麽貢獻，而你又有什麽資格，去對別人說三道四呢？
你們的人有沒有辱罵譚德塞，還不清楚嗎？
況且，譚德塞什麽時候誤導你了，WHO不是在1月底，就已經宣布是最高的緊急狀態嗎？
WHO在1月31日宣布了緊急狀態
你炎亞綸，難道是瞎的，還是聾的。還是說，你要學著星條旗大統領的風格，睜眼說瞎話呢？
而且，是那些國家自己不重視，不以爲然，這能怪得了別人？
那些天天撒謊的人，你炎亞綸不是更應該去說嗎？
真的是雙重標准。
還不是因爲譚德塞說了幾句公道話，你看不過去了？
3
中國是最先爆發疫情的，這個是事實，作爲WHO的總幹事，他肯定是會充分與中國衛生部門合作，了解情況，搞清楚病毒的信息，作爲學者，科學的角度，是完全合理的。早在1月的時候，他就帶領團隊在廣州北京，成都等城市進行調研。
而在武漢爆發的時候，雖然前期有些准備不足，我們還是迅速動員了人民群衆，用了最嚴厲的手段，同時付出了慘重的代價，才換來了今天的良好局面，做到這些，一切一切都太不容易了。看西方現在的數據，就知道這個病毒不好對付。
譚德塞，作爲世衛組織的領頭人，出發點就是爲了對抗疫情，保護人類的健康，而嚴厲的措施，迅速的動員管理，十天建2家醫院，這些都是對抗疫情最好的武器，從科學效果的角度，是值得肯定的。
所以，在了解我們的情況以後，他高度評價了我國的抗疫表現，也是爲了讓其他各國去借鑒這個方法，救更多的人，這是又有什麽問題呢？
可是，譚德塞發出了警告，並且要你們學中國抗疫經驗，你有聽嗎？
還是根本就是充耳不聞，當耳邊風！
但是，一些地區的人，還有一些西方大國，動不動就戴著有色眼鏡去評判問題。
“中國肯定就是不好的”
“就算數據好了，也是不報而已”
“中國這麽落後，我們那麽嚴重，他們怎麽可能沒事？”
確實，西方媒體之前一直主導國際話語權，我們被人抹黑太多了，一直是忍讓。
但是，好不容易這次竟然遇到一個不跟著他們一個鼻孔出氣的人，他們就會說成是”被收買“操縱”
而這個講公道話的人，更是會被潑髒水。
因此，譚德塞要頂住各方的壓力，堅持自己的原則，真的特別不容易。
他們還惡搞了一些抹黑譚德塞的漫畫
傲慢與偏見，充斥在這些人的思想裏面，他們根本不是爲了防疫，而是爲了找機會攻擊你，打壓你。
如果現在是清朝，恐怕你奮力抗爭，八國聯軍就開過來了。
幸好，那個時代已經一去不返了……
還想重複以前欺負我們那套，簡直癡人說夢。
4
炎亞綸洗地了，你會原諒他嗎？
或許意識到自己講話的問題，在遭受廣大網友的炮轟之後，炎亞綸改變了自己的話，態度也更爲“收斂”。
呵呵，畢竟錢還是要賺的嘛。
不過，難道自己講過的話，可以隨便收回嗎？難道以爲國內的網友都是智商有問題？
走心哥十分看不起這樣的人，既然說得出口，就不怕認。
還敬重他是光明磊落。
敢說話又不敢承擔後果，然後爲了利益可以隨便改變觀點。這樣的人，是十分不可靠的，如果你相信他了，後面就會吃大虧。
幸好，網友們的眼睛還是雪亮的，這樣拙劣的伎倆，怎麽能忽悠得了人呢？
網友們對炎亞綸表達了一致的反感
5
誰給錢了，就要爲誰服務？
聽到大統領昨天的表態，說准備不交WHO的會費。
理由是：
他給錢多，WHO要爲他賣命，否則就不應該給錢。
聽到這話，走心哥無語了……
大統領說的這句話，貌似很合理，實則錯漏百出。老板給工資，然後爲老板服務，創造價值。聽起來天經地義。可是，如果這個老板讓你犧牲其他股東利益呢？
況且，WHO是一個聯合國旗下的組織，WHO與各個成員國之間，也不是雇傭關系。如果誰給錢多，就聽誰，那世界上弱小的國家，是不是就完全任人宰割呢？
事實上，如果秉承這樣的思想，這樣的組織和合作是沒辦法維持下去的。如果體現在聯合國這樣的組織裏面，是完全違背初衷的。事實上，這個初衷在1948年WHO成立的時候，就早已確定，大統領的國家也是發起之一。
譚德塞在這個位置上，必然是要維護WHO的價值觀。
6
如果你也是身處各方利益之中，到底應該聽誰的？
走心哥覺得，如果按照大統領的說法，誰給錢多，就應該要聽誰的，看上去好像很符合自己的利益，操作也簡單。
我不否認誰都是可以這樣做的，畢竟人都是趨利的。
但是，沒法回避的事實是，這樣的思想造就了。大統領是一個短視的人，只顧眼前利益，頭痛醫頭，不會考慮長期的戰略。
因爲利益是變來變去的。爲了謀求利益最大化，你做人原則必然會經常發生變化，才能緊跟利益的需要。就像三國時期的呂布，都已經跟過3個上司了，每一個都是爲了更大的利益去背叛前一個上司。
慢慢的，等到大家都了解你這個爲人，就沒人敢跟他合作了，到最後是沒有人會相信你的。如果這樣的話，終究是沒有什麽好下場的。
呂布的下場就是很好的例子
況且，如果你已經是一個有一定社會階層的人，你最值錢的東西，其實是你這個人設本身，
有了信用，有了人設，你才能走得更遠。
7
譚德塞會被罷免嗎？
譚德塞，他本身就是傳染病學家，已經在自己的國家任職部長多年，爲非洲對抗瘧疾，抗擊埃博拉立下了汗馬功勞，在外交和健康領域非常有貢獻，正因爲這樣，他才能夠得以高票當選爲WHO總幹事。
他的能力和貢獻，是拿得出手，毋容置疑的，更不會因爲講了某些人不愛聽的話，就被全部抹殺掉。
譚德塞在抗擊埃博拉的時候，這些指指點點的人又在哪裏呢？
而且，正是這樣一位貢獻卓絕，出身非洲國家的學者，發出了客觀中立的聲音，在維護團結合作，捍衛世界的公平正義，發揮著重要作用。
因爲不信任，因爲東西方的不了解，世界變得渾濁，保護主義，歧視盛行，爲了捍衛團結和正義，防止強權和國際霸淩的，也爲了讓世界早日打敗新冠肺炎這個魔鬼。
這樣的譚德塞博士，難道我們不應該支持他麽？
● END ●
你是什麽性格？
想知道你是什麽性格？
更多內容，請關注走心哥的號