看多了流量的粉絲們爭相吹捧自家正主顔值擔當,但我還是覺得,要通過央視鏡頭與視覺中國兩大“顔值殺器”的考驗,才能真的吹一句神顔。
這個想法,還是在看完劉亦菲在央視“照妖鏡”裏的模樣之後油然而生的,畢竟當時給我沖擊力太大了。
當時央視六台的記者還在片場采訪她,隨口提到她臉上沾了一點土,于是劉亦菲直接靠鏡頭拉近當做鏡子照。
一般鏡頭越放大,瑕疵就越明顯,加上央視爸爸從不美顔濾鏡的習慣,在這種情況下能好看的人真的很少。
但沒想到劉亦菲是越特寫越美麗,幾乎沒化妝,卻完全不懼沒有打光和美白的鏡頭。實不相瞞,我一下就被戳中,終于懂了她爲何被封爲“天仙”。
不過這不是她第一次在鏡頭面前素顔,可以說很多時候她都是對自己的顔“暴殄天物”。
比如著名的劉氏自拍,鏡頭對著下巴、鼻孔,怼臉,各種死亡角度。
每次劉亦菲發微博,評論區的粉絲都在哀嚎,拜托自家姐姐和陳柏霖(著名懂自拍明星)學習一下如何自拍。
還有劉氏亂穿衣。搭著三層紫青白針織衫參加開機儀式,冬天是黑被子式長款拖地羽絨服出街,什麽喇叭褲、夾克衫、黑框眼鏡都往身上搭,只管舒服,不管造型。
還有拍「戀愛通告」時,在畸變放大的鏡頭下幾乎全程素顔拍攝,效果卻比精修圖更好看。
甚至有時候會感覺,化妝對劉亦菲來說都有些畫蛇添足,因爲素顔已經夠美貌,怪不得有人稱她爲本世紀初最後的原裝美人。
想起知乎一個兩三千貼回答的問題,真·大美人和小美女之间的差距在何处。
這完全可以以她舉例來解釋。小美人在屏幕裏是美的,在光影、穿搭、妝發的氛圍烘托下,一定的修飾讓她們看起來與衆不同。而出街之後,離開BGM造勢,就顯得有些尋常。
但大美人無論屏幕前還是現實中,哪怕沒有妝容和衣著修飾,只要站在那裏就能讓人一眼注意到她。甚至開美顔濾鏡,反而讓她們的臉變得奇怪,因爲自身比例已經夠好。
像周揚青和阿嬌的這張合影,兩人站在一起,肯定會第一眼看到阿嬌,也覺得她的面容看起來更舒服。
說到這,就想起現在人們常爭論的一件事——爲什麽總是覺得現在的明星顔值不如過去?
顯而易見的,無論微博、B站、豆瓣乃至各大論壇,聊到美人,人人稱贊總是那老幾位,港台8 90年代的藝人們,日本昭和時期的歌姬們,到本世紀,最年輕的也莫過佟麗娅、劉亦菲等一衆早期走紅的女星。
似乎有種論調,現在的明星們美則美矣,卻沒有能完全說服人的氣質。換句話說,不是讓人眼前一亮,而有些痕迹的,有些“小家子氣”。
其實我還是要爲現在的女星打抱不平。論五官與輪廓,許多人是優于早期女星的。
如果你對比一下可以發現,過去明星不一定五官完美精致,甚至還有個人的小缺點。比如嬰兒肥,比如龅牙,下颌寬。像邱淑貞和參選港姐時期的李嘉欣,都有嬰兒肥,下颌寬。而洪欣則是典型的大鼻頭。
但當代女星們吃虧的是人均美度提升,于是人們對于美定義的阈值也就拔高。同時她們把關注點放于五官身材,少于對形態的修煉,自然整體感就很分裂。
拿關曉彤和鍾楚曦來對比,人們都說高個在合照顯優勢,但格格顯然被鍾豔壓,因爲鍾優越的肩頸曲線讓她更有氣場。
加之高清鏡頭把微弱瑕疵都放大,比如一顆痘痘,出油卡粉,面部皮膚油光四溢自然就給人邋遢感。
而且過分高清的畫面減少了人們可以腦補美化的部分,這點也很吃虧。爲什麽?大家洗完澡看鏡子裏的自己是不是覺得很美,那是因爲霧氣給鏡子裏的你加了層濾鏡,于是你在腦補中覺得自己更好看。
所以相較于時下女星,上世紀的老港星們以靈動的神態、整體挺拔的形態,緊繃的皮膚狀態與柔光濾鏡結合,瑕疵也形成自成一派的美。
那麽大美人明星與普通女生之間的差距就如同天壘,無法跨越了嗎?
其實並不,經過本人近2月不出門的潛心研究,和大家簡單分析一下,普通人如何修習女明星的變美法則,在合照中脫穎而出。
就拿天仙劉亦菲作爲參照,首先需要適合自己臉型的發型與不毛躁的頭發,卷發根,墊起高顱頂,就會修飾輪廓且顯得臉小。
化妝時重點突出眉眼唇。不是指打翻顔料盤往眼皮上抹的意思,過度塗抹眼周只會選擇臉很髒。
而是根據自己的眉骨畫自然有毛流感的眉形,同時使用大地色系的眼影與眼線筆。以及纖長睫毛膏放大眼眸,再配合明亮色調的唇彩。
合照不像特寫,會削弱輪廓和色彩,重點突出優勢部位,less is more。
全身顔色不超過三種,但可以有撞色,跳色,有亮點,吸引注意。可以參考韓劇港劇以及日本職場劇。
最重要的一點,打好底妝,不追求極致白。
許多人在化妝都會陷入這個誤區,以爲白就對了。誠然白皮會顯眼,但一味追求白,只會像戴了奇怪面具,而真正的美人都是自然而然的好看,所以親膚底妝很重要。
就拿17年的芭莎晚宴合照舉例。當時圈內流行韓妝的水光感,會顯得整個人皮膚緊致。但在合照裏,這就出問題了。明星們雖然妝容精致,但疲態與不服帖的妝感配合反光,嚴重導致臉部水腫,過猶不及。
反而當時選擇霧面啞光妝感的劉亦菲,成功脫穎而出,仙氣十足。