文/小秦
今天下午看到一則新聞，大意是，一位82歲老人涉嫌殺害同村一名七旬老人後逃跑，且被害人系老人鄰居，現作案動機不明，犯罪嫌疑人逃跑時沒帶手機，家裏人聯系不上。警方發布通報，市民如發現此人及時報案……
我看了通報上的老人照片，是一位近耄耋之年的老人，面相祥和，怎麽也和故意殺人的犯罪嫌疑人聯想不到一塊兒，像極了我們在大街上隨處可見的老爺爺。
2020年是個特殊的年份，突如其來的疫情，強制性的爲我們的生活按下暫停鍵，放慢了節奏的生活，讓很多人無所適從，從春節至今，我們中的很多人，估計是第一次，和家裏老人一起，朝夕相對的宅家相處這麽久。這段時間，不知道大家和家裏老人是怎樣的相處模式？看完這條新聞的我，想跟大家聊聊那些被我們“遺忘”的“孤島”老人的另一面。
01
近十年老年人犯罪逐年上升，犯罪年齡多集中于60至69歲
大數據顯示：自2008至2018年北京海澱法院刑事案件結案數量來看，老年人犯罪數量呈逐年上升趨勢，且犯罪年齡多集中于60至69歲，70歲以上犯罪也有所增加。
根據對北京市海澱區法院123件老年人犯罪案件的分析統計，近兩年來，城鎮老年人犯罪比例增高，數量明顯多于農村老年人犯罪主體。
在該院近十年來審理的123件老年人犯罪案件中，涉經濟類犯罪占91%，所涉及的罪名以盜竊罪、詐騙罪居多。而這些老年人犯罪大致可歸納爲“解決溫飽型”和“貪欲型”兩大類犯罪。
2019年12月31日，鷹潭市余江區人民法院一審公開宣判：“劉家老年協會”惡勢力犯罪集團首犯劉某發涉嫌敲詐勒索、尋釁滋事等5項罪名被判處有期徒刑16年，其余18名成員分別被判處有期徒刑11年6個月至1年不等。法院介紹，這個犯罪團夥19名涉案人員年齡最大的92歲，最小的68歲，平均年齡79歲。
最大的92歲，平均年齡79歲，這樣的老年犯罪團夥，著實大大超越了人們對“作惡者”的想象，也顛覆了一般的老年群體形象。
02
法律對于老年人犯罪判刑的年齡限定及判斷
按我國《刑法》的規定，老年人犯罪的，可以根據實際情況從輕或者減輕處罰。不過，要是根據老年人犯罪確定刑罰的，首先就需要確定老人的年齡。
實際中，老年人犯罪同樣需要承擔刑事責任，即使是特殊群體這也是不能避免的，但是具體需要承擔何種刑罰要根據具體案情而定：
1.如果老年人已經滿75周歲，故意犯罪的，可從輕或減輕處罰。
第十七條【刑事責任年齡】中規定，已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。
確定從輕處罰的，刑期的計算要在法定刑期範圍內，根據犯罪嫌疑人具有的從輕處罰的情節，比照正常罪犯的刑期，選擇較輕的刑種或較短的刑期進行處罰。
2.過失犯罪的，會從輕減輕處罰。
3.審判時已滿75守歲的老人不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外；被判處3年以下有期徒刑，符合條件的，就要對老人宣告緩刑。
在確定犯罪老人滿足上面的條件之後，在要求從輕或是減輕處罰的時候，一般可以根據戶口簿、身份證、出生證明、學籍證明、人口普查登記、無利害關系人的證言等證據資料綜合判斷年齡。
不過，有例外情況的，因爲有時代特征等因素限制，難以找到出生證明等相關材料，在這種情況下，可以通過走訪行爲人生活區周圍的鄰居朋友、其子女等人，還可以根據行爲的生肖屬相按照12屬相，天幹地支等進行推算。此外，就是有關機關還可以通過骨齡鑒定方法來鑒定犯罪老人的年齡。
類似“劉家老年協會”樣的老年犯罪團夥，非監禁刑比例較高，這符合尊老矜老的理念，使主觀惡性不強、社會危害不大的部分老年人免受牢獄之苦，是對老年人的人文關懷，同時由于老年人的關押難度和成本較高，對老年人犯罪適用非監禁刑也在一定程度上節省了社會資源。
03
對老年人犯罪處罰，一些適用緩刑 另一些則不可盲目從寬處罰
中國古代已有“悼耄之年有罪不加刑”、“矜老恤幼”的刑法觀念，刑法中的矜老觀念，與有罪必罰、罪責刑相適應原則是否沖突？有學者認爲：“對于將處于更弱勢的老弱病殘群體作爲犯罪目標的老年被告人，應嚴肅對待，在不違背針對老年人犯罪的刑法規定的基礎上，其他方面應與正常犯罪同樣對待，不能盲目從寬處罰。”
一定程度上說，老年人犯罪率上升是老齡化社會帶來的諸多挑戰之一。不能因爲個別老人的犯罪就對老年群體抱持偏見，但也不能因年齡原因就放松對相關違法行爲的治與防。
刑法對于犯罪分子的量刑應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。同時還要結合從重處罰、從輕處罰和減輕處罰的法定情節。
所以，新聞中的82歲老人，要結合各種因素，決定其最終處罰結果。
結語：
每一個社會，都有其典型的情緒。每一個群體，都有其鮮明的心態。孤獨，就是當下老年人群中一種帶有普遍性、彌漫性的情緒和心態。
一切的沖動和戾氣都來自于愛的缺失。親情的陪伴，社會的關懷，大家的守望相助，法制下的文化養老，都顯得彌足珍貴。老吾老，以及人之老。我們都會有老去的一天，那些老人也都曾經年輕過。