新上任國會議長陳川仁接受媒體專訪，大談推動國會討論更活躍自由，該篇訪問15日在《星期天時報》刊出。
外界馬上聯想到反諷的一幕是，工人黨主席（阿裕尼集選區）林瑞蓮最近連續兩次提出有關民選總統的休會動議，卻“那麽巧的”在抽簽中“輸給”行動黨議員而無法在國會上“活躍自由”地說，結果引發抽簽被動手腳的陰謀論。
對此，陳川仁堅持“過程相當公平”，甚至開玩笑提議抽簽全程在社交媒體上直播，以彰公開透明。他在訪問中還說，從網上的交流互動看來，顯然“人們不太明白什麽是‘抽簽’”，“我們基本上就是從議員提出的休會動議中抽簽。”
真的這麽單純嗎？
林瑞蓮兩次都沒有被抽中，好些網民就懷疑，因爲人民行動黨控制了國會，所以它能挑選行動黨議員提出的休會動議，不讓工人黨有發言的機會。
根據國會議事常規，每個開會日只允許一名議員提出休會動議，若有超過一人提出就得抽簽決定討論課題。林瑞蓮提出題爲《從黃金輝總統或王鼎昌總統算起，是政策決定還是法律問題？》的休會動議，被認爲觸動到政府敏感的神經，因爲剛好那時是哈莉瑪還未正式“自動當選”總統的敏感時期。
結果，就那麽巧，林瑞蓮的休會動議在“抽簽”中，先敗給武吉巴督區議員穆仁理提出的《社區刑罰制度與其他改造選項》，第二次提出又輸給另一位行動黨議員殷丹博士（宏茂橋集選區）提出的《保留惹蘭加由區綠化環境和文化》，網民質疑行動黨集體“拉布”擋住工人黨“發難”。特別是，與林瑞蓮的休會動議相比，行動黨議員提出的休會動議沒有太大的時效性，卻又獲得發言機會，情節之巧合，實在難讓人不去多做揣測。
還好，林瑞蓮的休會動議終于在第三次抽簽中脫穎而出，得到了20分鍾寶貴的發言機會。國民也得以看到（讀到）她和內政部長兼律政部長尚穆根之間的精彩辯論。
陳川仁在專訪中表示，民間反應在預料之中，他還和林瑞蓮開玩笑說，應該現場直播整個過程，不過最後兩人同意不應該矯枉過正。但作爲主動運用社交媒體向民間傳達聲音的高手，陳議長認爲這不失爲一個讓公衆了解國會運作的渠道和機會。
目標：推動國會討論更加活躍自由
不少網友指出，陳川仁是前部長，又是人民行動黨黨籍，而行動黨又是占據國會絕大多數席位的執政黨，當議長免不了在潛在的利益沖突前有所偏向。
對此，他是這麽回應的：“（在這種情況下）你需要做到公平公正…而且需要很有意識地努力做到這一點。”
陳川仁還說，在100人國會中，雖然工人黨有九個國會議席，六個是當選國會議員，三個是非選區議員，但是工人黨議員提過大約三分之一的國會口頭詢問。陳川仁說：“這個過程（對工人黨）相當公平的。”
根據之前的報道，陳川仁在9月11日開始主持首場國會會議前，承諾會促進自由、高素質的國會辯論，並且公正和堅定地扮演好角色。“我們必須是傳達和反映人民聲音的機制，要清晰地提問、回應和辯論，爲人們帶來希望。在面對和了解足以嚴重影響我們集體福祉的課題上，我們必須是指引新加坡人的明燈。”
議長是這麽說的，信不信就由你了。
爲了推動國會辯論更加活躍，陳議長表示會在部長們沒有針對問題回答的情況下，給予議員們更多質詢對方的空間和時間。這個真的要替大家謝謝議長了，紅螞蟻看國會直播時，時不時都覺得部長答非所問或者是故意和我們兜圈子啊。
但陳議長又補充，如果他認爲部長已經回答了問題，但提問者卻在同一個點上窮追不舍時，他就會介入打斷，以確保議程得以繼續，大家有更多時間討論重要的議題。
活躍議會並非打架議會
雖然陳川仁在訪問中多次提到“活躍的議會”，但他也很明確地說，過于活躍的議會可能會退化成太過激烈到無序的狀態。他沒有提到具體的例子，不過大家都懂的，像台灣啊、韓國的立法會都出現過因打架而議程停頓，並鬧上新聞成爲國際笑話的先例。
我國國會反對黨議員少得可憐，沒有發生過打架事件，當然也不曾像地鐵那樣變成國際笑話。希望在陳議長的主持下，未來還能多些有意義的（特別是觸及到執政黨痛處）辯論，受益的是全體國民。
敢不敢，就看陳川仁的了。