引言馮偉衷事件在輿論場上引發兩種不同的聲音。紅螞蟻收到兩封讀者來函，各自代表這兩種不同的觀點，一種認爲部長應該負起責任減薪或下台，另一種認爲還沒理出真相之前不應該妄下定論。這封來函的作者認爲：不要借題發揮，利用別人的悲劇，把對生活的不滿全宣泄出來。
國防部爲軍訓意外身亡的馮偉衷舉辦軍事葬禮，算是給那些悲傷的人一些交代。
但是對于那些因事件而憤憤不平，一下罵三軍總長只會紙上談兵（paper general），一下學台灣媒體要國防部長下台的網民，顯然又增添了痛批國防部的談資，比如拿之前的幾宗國民服役人員意外喪命的事例，指出當局在處理事件時的雙重標准。
我想說的是，這就應驗了“作舍道旁，三年不成”的古話。所謂父子騎驢，對于那些對生活的一切乃至自己的生命充滿了怨氣和不滿的網民，無論國防部怎麽做，他們都會有風涼話說。這其實還反映了一些值得思考的現象。
其實，對于網上那些沸沸揚揚的輿論，我很有興趣知道的是，他們難道已經掌握了事件的全部真相？如果不是，單憑不完整的信息，他們有什麽道理罵東罵西呢？國防部已經叫停了軍訓，表示將全面檢討安全措施，部長也強調“言者無罪”，呼籲任何軍人對目前所存在的任何安全隱患放膽直言，應當說已經就事件做出了合理的回應。
當然，國防部不是沒有該被批評的地方，不到兩年內發生那麽多起意外致死事故，顯然有必須深刻檢討的地方，可是這些批評應該是就事論事，而不是一種借題發揮的情感的宣泄。
如果深一層看，那些口沫橫飛的批評，更多不是出于對不公不義的道德義憤，而更多是一種利用事件做批評來搶占道德高地，讓自己感覺良好的機會主義行爲。
包括喪盡天良的壞蛋，沒有人會覺得自己是個壞人，所有的壞事都是別人的錯，社會的錯。這是網上義憤填膺現象的一種心理動機。
另一種心理動機則是自己充滿了自卑感，也對自己因爲能力不足而一事無成有切膚之痛，于是通過指責周邊的一切來彌補這種心虛。像發生了馮偉衷這種社會關注的事件，更會成爲這類人填補心靈空虛的好題材。
跟此前的軍訓意外一樣，馮偉衷事件當然是一起悲劇。面對悲劇的正確態度，應當是希望找出背後的因素，避免悲劇重演。如果是這種心態，就不會居高臨下地指著別人的鼻子痛罵了。
人生有很多悲劇，我們應該心懷謙卑去面對生命，而不要利用別人的悲劇，來發泄自己對生活的不滿。
（注：作者觀點不代表本網站立場）