根據經濟學人信息部最新公布的全球宜居城市排名，新加坡下跌了3個名次，排名第40位。
排名是根據30多種因素，包括醫療、教育、基礎建設、社會穩定、文化生活等等，按比重設定爲總分100分，第一名的維也納得到99.1分。
前10名依次是維也納、墨爾本、悉尼、大阪、卡爾加裏（加拿大）、東京、多倫多、哥本哈根、阿德雷（澳洲）。香港從去年的第35位跌到第38位。
對于這類排名，我覺得參考就好，不必太在意。
因爲第一，它是給跨國公司外派人員時做參考用的，是從一個外人的眼光來評估一座城市的宜居性；本地人或許會有不同的看法。
第二，雖然它有一整套的評估標准，看起來科學客觀，但是這些標准本身其實也是主觀的，特別是哪一個因素占的比重多少，完全因人而異，一個有孩子的人可能覺得教育很重要，一個喜歡觀看表演藝術的會覺得文化生活更重要。
第三，排名第一又如何？我們又不會多長塊肉。
最重要的還是我們自己對于所生活的城市，是不是覺得宜居，這才是關鍵所在，特別是那些不那麽富有的人。去醫院急症室要等多久？有足夠的床位嗎？會不會因爲擔心醫藥費太高而不敢動手術？地鐵准時嗎？票價合理不？德士容易搭嗎？工作時間多長？有沒有時間陪家人？
這些問題的答案，恐怕才是決定新加坡是否宜居的標准。誰在乎它排第幾名呢？
剛好國會開會，亂丟垃圾的問題又被拿出來討論，垃圾包括惡心的使用過的女性衛生棉。
相信受影響的居民，都不會覺得自己的生活環境很宜居吧？更讓人無奈的是，議員只能針對執法的力度、速度等效率問題談，因爲問題的核心是人的教養，這是最無法改變的事情。跟一群缺乏教養的人爲鄰，要宜居都很難。
所以，我認爲城市是否宜居，要看城市居民的教養程度。
每一天每一個人都必須跟其他人打交道，一個眼神、一個微笑、一個禮讓的動作，都能讓人感覺宜居與否。當然，醫療、教育、基礎建設、社會穩定、文化生活等等也重要，但是缺乏居民教養這個標准，宜居城市的排名可能也是不完整的。