發生“喜來登政變”而改朝換代後，馬來西亞人最擔心的事情出現了——涉及一馬醜聞而被控的前首相納吉，會否出現和人民預期不一眼的結果。
當然，法律面前要講求的是證據，馬國人要對司法制度的公正公平抱有信心，但納吉繼子裏紮的無事省釋卻加劇了人民的疑慮。
無事省釋並非無罪釋放
吉隆坡地庭日前宣判，前首相納吉的繼子裏紮在洗錢案獲得釋放，但不等同于無罪。裏紮是去年被控涉嫌收受源自一馬公司的2億4800萬美元資金。
根據《馬新社》，控辯雙方達成協議後，法官阿茲曼裁決裏紮無事省釋（Discharge Not Amounting to an Acquittal），他獲得釋放，但不等同于無罪。
一般人所知道的是，無事省釋與無罪釋放的不同之處，在于案件如果有任何新證據或進展，主控官仍可繼續提控被告。
不過《星洲日報》報道，主控官哥巴斯裏南高級副檢察司向法庭表示，自從裏紮被控後，被告曾通過其辯護律師提呈數次陳情申請。在經過當局的仔細考量後，他決定與辯方達成協議，包括被告將交出數百萬令吉予政府。
“控方與辯方達成了一項協議，即聯邦政府將獲得一筆涉及數百萬令吉的款項。該筆款項與此案控狀所涉及的事務有直接的關系，被告在整個過程中也獲得了應有的辯護。在達成協議後，控方將暫時不會繼續提控被告，以等待被告全面執行該協議。”
哥巴斯裏南表示，如果被告能完成協議，並讓控方感到滿意，那控方接下來也將采取相應的行動，以便被告能被無罪釋放。
“但是，如果（控方）感到不滿意，控方有權重新依據法律提控被告。”
被告的所有控狀抵觸2001年反洗黑錢、反恐怖主義融資及非法活動收益法令第 4 (1) (a) 條文，並可在相同法令下的第 4 (1) 條文被治罪，一旦罪成，可被判罰款不超過500萬令吉或坐牢不超過5年，或兩者兼施。
裏紮是有條件獲釋，必須支付政府罰款
這樣的裁決不用想也知道會引起嘩然，就算你再怎麽強調裏紮不是無罪釋放而是無事省釋都沒用。因爲主控官和反貪會過後發出的聲明都清楚說明了在這次協議下，政府可追回約4億6530萬令吉的資産是重點。
反貪會文告說：
“達致協議的結果是，大馬政府能追回此案涉及的海外資産，估計總額爲1億零730萬美元，折合約4億6530萬令吉。”
反貪會說明，根據協議，裏紮必須在《2001年反洗黑錢、反恐怖主義融資及非法活動收益法令》第92條文下支付政府一筆罰款，作爲替代提控的懲罰。
它補充，裏紮目前是“有條件獲釋”，若他無法履行協議，則控方有權恢複既有的提控（reinstate the charges）。
不過這個所謂的條件是履行雙方的協議，也就是賠錢，只要裏紮賠錢就會沒事，除非不賠錢才會被提控，所以這不就代表了無關證據了，這並非證據不足的問題。
那除非裏紮是笨蛋才會不履行條約，否則何苦花時間去協調？
最好笑的是，裏紮還堅持清白無辜，那請問明明沒犯罪，爲何賠款？錢太多了嗎？
馬哈迪：偷錢後還錢就沒事，難接受
《當今大馬》報道，馬哈迪過後在面簿發布視頻說，國賊偷了錢，只要把錢還給政府就沒事，這種事情令他難以接受。
“我不會去質疑法官的裁決，這肯定是合法，但是我擔心的是這個國家的其他盜賊。”
“如果事情這樣下去，恐怕這些盜賊都會獲釋……他盜竊了數十億的錢財，然後用羅裏載著這些財産回到政府，然後告訴政府說‘呐，這是我偷拿的錢，現在不要對付我了’。”
這也是馬國人對裏紮無事省釋的印象和顧慮。
一人無事省釋，會否全家無事省釋？
就算這在法理之內，但裏紮的身份和涉及的案件牽涉甚廣，若裏紮能通過協議而無事省釋，同樣因涉及一馬醜聞而被提控的納吉和夫人羅斯瑪呢？
那是否納吉也可以通過賠款或用其他條件來獲得無事省釋？
當然，每個涉案者的程度和深度不一，不能相提並論，但裏紮是希盟倒台後出現的焦點判決，不可能不把這個裁決和改朝換代聯想在一起，尤其是首相慕尤丁在執政後對首次國會的種種幹涉都讓人诟病，不能怪人民有所懷疑。
前總檢察長是槍手還是躺著中槍？
而讓這起案件火上加油的是反貪會首次發文告就說：
“控辯雙方透過各自代表在法院達致協議，這是經過前總檢察長湯米湯姆斯所考慮及同意的決定。”
不過湯米湯姆斯卻指出，他在兩個半月前辭職，而離職前都不曾有撤銷裏紮罪名的協議。
“所以，說我同意有關決定，是完全不真實和虛構的。“
不過反貪會堅持湯米湯姆斯同意該協議。
反貪會與湯米湯姆斯爲“裏紮協議”各執一詞之際，總檢察長依德魯斯介入，聲稱他之前獲告知，湯米湯姆斯“原則”同意這次的控辯協議。
“我獲告知，前總檢察長湯米湯姆斯在研究（裏紮律師）這份陳情書之後，發出一封志期2019年11月19日的批示給（裏紮案的主控官）副監察司哥巴斯裏南，同時說明根據上述的獻議，他願意考慮這次的陳情。”
到底總檢察長依德魯斯所謂的“獲知”是有文件證明，還是由主控官告知不得而知，不過重點是爲何這個裁決需要特別注明湯米湯姆斯的“背書”呢？
湯米湯姆斯已經辭去總檢察長職位，除非“裏紮協議”內容此前就交給湯米湯姆斯過目和同意，否則就算他真的是原則上同意進行協商，條件內容也很關鍵呀。難道原則上同意了，條件改得面目全非也得認賬？
所以前任老板“原則上同意”後，執行的人和接手之人就無需判斷內容是否合理嗎？反貪會突然把前任搬出來，似乎有點此地無銀，想要告訴大家這是前任的決定，和改朝換代無關。
湯米湯姆斯誓死捍衛聲譽
結果呢，湯米湯姆斯又跳出來捍衛自己的名聲了。
他否認同意裏紮案的控辯協議，並稱若是這麽做就有失公信，且有負于前朝希盟政府的付托。他也指出，依德魯斯宣稱裏紮協議可讓政府恢複1億800萬美元資産，但其實無論如何本來就應索回，跟裏紮有無承諾完全無關。
他批評，此舉只是在轉移焦點。
“我上任之後積極地與美國司法部建立密切關系。美國司法部已經歸還了數十億令吉，未來也會釋出更多資金還給大馬。”
“（馬國政府）提控裏紮的目的，並不在更有利地向美國司法部索回資産。裏紮也沒有讓馬國從美國所充公的資産中，索回任何新的資金或資産。”
“這1億800萬美元，美國司法部本來無論如何都會還給馬來西亞。裏紮在這些資産恢複中，不該獲得任何功勞。因此，那個協議對裏紮來說是個台底交易（sweetheart deal），而對馬國來說則是糟糕的。”
湯米湯姆斯的說法比老馬的更糟糕，老馬說的是偷錢後還錢就沒事，湯米的變成是本來就可以取回那筆失款，根本不用和小偷協議賠款事宜。
慕尤丁：絕不會介入刑事案決策
在這樣的爭議聲浪中，慕尤丁怎麽可能不發言，首相辦公室就發文告說，慕尤丁身爲首相，絕對不會介入總檢察署或司法機構的刑事案決策。
“首相要強調，他從未涉及裏紮在一馬公司洗錢案中的獲釋，但不等于無罪之協議。”
“上述協議是被告向總檢察署陳情，之後由控辯雙方達成的協議。”
“首相重申，他不會介入總檢察署與司法機構的刑事案決策，包括矚目大案的決策。”
講得大義凜然，就看馬國人相不相信了，不過慕尤丁應該也不在乎人民的看法就是了。
而在經過6個月暫停後，納吉一馬公司案在19日複審時，主控官哥巴斯裏南向法庭表示，裏紮已表明願意爲控方作證。那這是否也是裏紮協議中的一部分？
如果是真的，那這個協議對老百姓來說，恐怕比還錢來得更勁爆和重要。
但這個大前提是裏紮會有什麽關鍵爆料？還有就是他會“大義滅親”還是“徇情力挺”，抑或是上庭後一問三不知，這就要看接下來的發展了。
放心，馬國政壇高潮叠起，肯定不會讓看官失望，我們就拭目以待吧。