新加坡一名男同性戀在美國通過代孕生下一名孩子。
父親是名醫生，爲了給孩子一個正式的身份，試圖跟新加坡政府以領養名義，給孩子一個新加坡國籍。新加坡法庭作出判決，駁回了該名醫生的領養請求。隨著社會對同性戀的寬容及代孕等生殖技術的發達，對法律判決都提出了更多問題，各國處理方式不一，也值得關注。
▲新加坡一年一度的同性戀集會Pink Dot在芳林公園舉行
醫生有一位已經交往13年的穩定伴侶，但是新加坡法律不承認同性婚姻，他們也沒有在其他國家登記結婚，他們的愛情無法得到認可。雖然如此，男醫生依然試圖繁衍後代，擁有自己愛的結晶。在得知自己無法在新加坡領養孩子、組織家庭之後，男醫生遠赴美國，開始漫長的求子之路。
4年前，男醫生用自己的精子與一名匿名捐獻的卵子，再花費20萬美元（合新幣26萬8000元），找到了一名代孕母親生下了自己的兒子。
這樣的故事情節，有沒有讓你想起嚴歌苓的同性戀題材的小說《也是亞當，也是夏娃》？與小說不同的是，這位男醫生的兒子已經在美國平安長大，沒有受到打擾。
根據新加坡的法律，作爲孩子的親生父親，他有權將孩子帶回新加坡撫養。但他希望讓孩子取得新加坡公民的身份。醫生希望通過領養自己兒子，讓新加坡移民局批准給他兒子公民身份。
網上對于判決議論紛紛。在新加坡本地貼吧上，很多人留言表示同情這位父親，因爲新加坡的法律不保護他們倆之間的關系，如果代孕母親回過頭來把孩子要回去的話，父親無計可施。
也有人開始憤怒地攻擊新加坡歧視同性戀的法案，認爲彰顯出新加坡的落後和無情。在新加坡的同志網站Blowing Wind上，有人開始抱怨法律冰冷無情。
但是，也出現了很多支持法官的留言
確實，法官在本案並沒有表示出任何對于同性戀愛的的排斥，並且一再強調與歧視同性婚姻無關，法院駁回醫生的理由在于：明知故犯！
在新加坡，領養孩子的最終決定權在于家事法庭。法官蘇巴奈爾表示，新加坡的法律明確禁止了代孕行爲。申請人作爲一名醫生，理應清楚知道新加坡不允許付費找人代孕，人工受孕法也只限于已婚夫婦。申請人在美國找代孕，其實是在規避新加坡的法律，是有意地做出在新加坡違法的行爲。
法官說：“這項申請是要法庭承認他們父子關系的合法化，爲孩子爭取權益如取得公民權，這樣的做法好比走後門拿到自己要的，再企圖名正言順從前門進來要求合法化。”
況且，有償代孕的本質在于，用金錢換取一條生命，這樣商業式的做法首先就該杜絕。這種價值觀無法在新加坡得到支持，因此法官駁回了醫生的請求，並且不希望由此開啓一個代孕合法的先例。
一切，都是爲了孩子：雖然駁回了領養申請，法官也並非沒有考慮到孩子的福利，正如法官強調的那樣，一張領養證書無法爲一名四歲的男童帶來任何利益。
因爲，只要在一個充滿愛的環境裏，男童自然會健康成長。
法官認爲，男孩的福利不會因爲父子關系不被認可而受到影響，因爲男孩依然可以由親生父親照顧。醫生是男童生父的事實不會改變，根本無關乎他是否有被領養。
法官認爲，小男孩在美國出生，已經是美國公民，一張領養證書並不能確保小男孩一定可申請到新加坡公民。因爲最終頒發給小男孩公民身份的，是新加坡的移民局。沒有證據顯示他如果被領養就可成爲公民，移民局會有自己的考量。
判決書中還說，醫生最初決定通過這種方法生下兒子，便知道這麽做的後果和代價，不應該用司法手段代爲解決和排除。法庭是依法判決並沒有錯，因爲在新加坡，法律是絕大多數新加坡人的依歸，也是絕大多數人的道德縮影。
法官這份判決，否定了醫生領養自己孩子的可能。小男孩也有可能會因此申請不到新加坡公民的身份。但是，如法官所說，一個孩子的健康成長，取決于能否被有愛的環境圍繞，一紙判決，並不會剝奪男孩健康長大的權利，也不會剝奪他被愛的權利。