原創 軍中三劍客
據媒體報道，德國駐華大使柯慕賢日前在接受媒體採訪時突然對中國網絡安全大加指責，並直言中國缺乏對話誠意。德國給人的感覺就是悶聲發大財，很少聽到德國高調指責的聲音，可是隨著德國製造的衰落，德國開始指責中國裝備製造搶了德國生意，並在其他問題上指責中國。
中國外交部發言人則給予霸氣回應：外交部發言人華春瑩說：大使本應尊重駐在國，多作促進兩國了解、友誼與合作的使者和橋樑，但坦率地講，這位大使及其有關言行不具建設性，甚至是十分錯誤的。他的一些看法也不符合事實，甚至顛倒黑白。
德國在歐洲還是一個比較務實的民族，也不願意跟到美國屁股後面，和中國還是有合作的前景的。德國也就是抱著守舊思想不放才會有今天的結果，如果德國想團結歐盟跟美國對抗突出歐盟第三極的地位就要放棄冷戰思維跟中國合作才能有效對付美國的霸主地位，可惜看不透，令人扼腕嘆息。
不忘初心，牢記使命，我們的初心就是為中國人民謀幸福，我們的使命就是為中華民族謀復興，多麼落地有音的話，現在的中國不是100年前的中國了，西方國家隨便架個炮我們就賠錢賠地，只要全國人民一條心勇往直前，不出20年西方國家一個個祈求我們和他們合作的。中國人打交道久了，他們就知道中國人沒他們想的那麼簡單。歐洲人麼，就是四肢發達，頭腦簡單。
話說歐洲特別是德國人，還一副自認為高等種族高高在上的態度，自認為自己天下第一但其實老子根本看不上你了已經。求人求出這種態度，明顯是做人基本準則都還沒有搞明白，我帶你玩兒什麼？「投桃」與「報李」，其實是彼此尊重與互利共贏的關係。中德之間不僅存在著雙邊之間的共同利益，同時也對中歐關係的發展，會產生決定性影響。因此，需要從戰略的高度和全局的角度，本著互惠和互利的原則去把握。只有做到相互尊重，雙方都能夠顧及彼此的核心利益與重大關切，才能夠真正地實現國家之間合作的互利共贏與良性循環。
歷史上歐洲人從仰視到傲慢地對待中國，再到今天驚訝地對待中國，他們眼裡「一個被他們野蠻蹂躪的國度」以超乎尋常的速度迅速崛起，骨子裡一時難以放下他們在歷史長河中那短暫的一段傲慢，可以理解。這個事挺有意思，看到祖國這麼流氓我就放心了。背後的事不好推測，投桃報李的事我是這麼理解的，歐盟以德國和法國為首，拿下他倆就拿下了歐盟，交易是需要籌碼的，早晚他們得認趴。誰領先誰才有話語權和控制力，期待中國拿下歐盟，拿下歐盟意義非凡，就真正有實力和主動權叫板美國了。
延伸閱讀： 德國駐華大使批評中國 北京硬拳回擊
作者：丹蘭
德國駐中國大使柯慕賢
德國駐華大使柯慕賢日前提到中德關係存在的一些問題，其中特別提到中方就建立網絡安全磋商機制缺乏對話誠意。北京周三做出強硬回應，說該大使言論不具有建設性，且顛倒黑白。
柯慕賢日前在接受《南華早報》採訪時，抱怨中方就網絡安全問題缺乏對話誠意。他說，中德兩國政府去年6月已達成了建立網絡安全磋商機制的協議，但由於中方缺少對話誠意，雙方迄今未能舉行相關對話。德方曾多次詢問，但都沒有得到中方的積極回答。他還說，在這個論壇里，有關德國憲法保護局指責中國情報部門加大了對德國的網絡間諜活動一事，雙方本來可以互談。
《法蘭克福彙報》表示，德國大使在此展現了在外交官身上難得一見的坦率。
但中國外交部發言人華春瑩周三在例行記者會上做出強硬回擊，說該大使言論顛倒黑白。華春瑩說：這位大使及其有關言行不具建設性，甚至是十分錯誤的。他的一些看法也不符合事實，甚至顛倒黑白。她還說，中方對同德方在網絡安全領域開展交流合作一貫持開放態度。雙方在今年6月舉行的首輪高級別安全對話機制框架下，已經就網絡安全問題進行了深入交流。另外，中方曾多次邀請德方派團來華舉行磋商，但是德方遲遲不派，現在反過來指責中方缺乏對話誠意，這是毫無道理的。
德方目前尚未就此做出反應。
不久前，德國憲法保護局通過媒體，曝出了中國情報部門加大了對德國的網絡間諜的新聞。中國外交部發言人很快回應說，德方的指責毫無根據，並要求德方相關部門少做損害德中關係的事。《環球時報》甚至對德方的指責表示憤怒。
延伸閱讀（2）：官媒:德大使在中國最忌諱日子還干這麼噁心人的事
來源：環時
原標題：憋很久了：德國大使在中國最忌諱的日子還干過這麼噁心人的事
德國和美國大使館星期三發表聲明，粗暴干涉中國內政，再聯想起德國之前對中國「干涉內政」的指責，耿直哥還真想起一件事不吐不快。
南京大屠殺死難者公祭日、80周年祭的當天，德國駐華大使和法國駐華大使聯合發了一個不三不四的「教育中國人」的文章，鑒於德國駐華大使一而再再而三地噁心人，今天耿直哥非要把這事翻出來說道說道。
12月13日南京大屠殺死難者80周年祭的當天，德國駐華大使柯慕賢（Michael Clauss）與法國駐華大使黎想（Jean-Maurice Ripert）在日本人控股的《金融時報》中文網上刊登了一篇文章，借著南京的公祭日大談起他們德國和法國在二戰後「和解」的經驗。
這些經驗包括：
1、雖然德國二戰時給歐洲各國帶來了殺戮、迫害和掠奪，但二戰後法國有遠見卓識的國家領導人卻以寬宏大量的態度原諒了德國，所以「和解」不僅要有加害者的道歉，也需要受害者的原諒。
2、不要糾結於戰爭時期的具體罪行，也不要總惦記著讓加害國賠錢，這樣才能實現「和解」，
3、加強青少年交流才能實現和解。
最後，這篇文章總結說，法國與德國的「和解」如今實現了歐洲的和諧乃至一體化的發展，給兩國乃至歐洲都帶來了巨大的紅利。所以他們認為「有必要在南京大屠殺紀念日到來之際分享我們的經驗」。
不過，面對這倆歐洲外交官這篇「聖母風」滿滿的文章，耿直哥卻覺得格外反胃。
第一，你德國叨叨了那麼半天法國願意跟你「和解」，德國至少也為戰爭罪行道歉和下跪了，而且德國從體制上根本上和法西斯徹底劃清了界限，不僅徹底批判和反思了那段歷史，甚至還在憲法中封殺法西斯思想和任何支持法西斯的言論。
可日本有這麼做嗎？日本有為二戰的罪行認真道歉嗎？日本有和二戰時的法西斯罪行徹底決裂嗎？日本有廢除、禁止和封殺為二戰時期種種做法「招魂」和「洗白」的思想與言論嗎？
不用中國人回答，先問問韓國人。
如果在您看來，供奉著二戰中的甲級戰犯，把極右翼軍國主義言論視作言論自由，拒絕承認慰安婦性奴和大屠殺罪行的日本，僅僅因為說了一兩句日式道歉——給您添麻煩了——就足夠值得原諒了，那您更是在侮辱你們德國人自己，在侮辱你們當年在猶太人墓碑前下跪的領袖以及你們的憲法了。
第二，當你德國大使的柯慕賢用中文兜售「和解」時，我並沒有看到你同時用日語或是在面向日本人的媒體上刊登過什麼要求日本人也「學習德國認真道歉」的內容。您最好儘快補救這一情商上的漏洞。
而我非常清楚的記得，也是必須要提醒讀者的是：在2014年中國國家領導人出訪德國時，提出希望日本能學習德國認真反思二戰罪行的態度後，就是你立刻跳出來抗議我們的做法，說什麼「我們德國不想捲入你們中國和日本的糾紛中」，怎麼到了南京大屠殺死難者80周年祭，你倒是出來了。
不僅如此，當年在面對《南華早報》的採訪時，你柯慕賢對中國所拋出的一番「歐洲已經與德國和解」的言論，在日本的《外交學者》雜誌看來還有這樣一層意思：你似乎是認為日本已經道歉很充足了，現在應該是中國做出原諒姿態的時候了。
所以，你的真實想法，可以大膽說出來。
第三，耿直哥想再說說被德國大使拉來「教育」中國人的法國大使。
了解二戰的歷史的人，都知道法國人在面對德軍的攻勢時幾乎沒怎麼抵抗就很快投降了，而且還迅速成立了一個依附於納粹德國的傀儡政權。所以法國在二戰中所有國家中的損失是相對較少的一個，和對抗日本法西斯的中國、以及德國法西斯的前蘇聯、波蘭、前南斯拉夫乃至希臘根本都比不了。
換言之，如果今天被德國拉來「教育」中國的是波蘭、希臘或是俄羅斯，耿直哥我都不會覺得向見了法國一樣覺得可笑。
實際上，正當法國大使今天和德國大使在那裡扯什麼「和解」的時候，波蘭、希臘這些遭受德國傷害更加沉痛的國家都還在向德國討要戰爭賠款。德國大使在如今這篇文章里「教育」中國人「不要總惦記著讓加害國賠錢」的「和解經驗」，看起來並不那麼普世。
第四，非常重要的一點。我們想對所有好為人師的西方文明世界明確我們的戰爭史觀：二戰，在以中國為代表的、尋求民族解放、受帝國主義壓迫地區人民揭竿而起之前，這場戰爭並沒有什麼正義可言，而不過是一場帝國主義之間重新瓜分世界利益的「洗牌」戰爭罷了。所以，對於法國和德國戰後看似積極的「和解」，到底是出於歐洲人性的光輝還是持續幾百年歷史的利益媾和，中國作為這段歷史始終的受害者，絕對有保持微笑的資格。
所以，在反法西斯戰爭中，我們中國人遭遇了徹徹底底的侵略。我們今天要的，則只是一個侵略者徹徹底底的道歉和自凈。與你們巧舌如簧的歷史邏輯相比，我們的苦難和訴求都很純潔。
當然，你們想在與中國無關的時機互相秀和解，我們不干涉你們「歐洲內政」。這也是為何我們《環球時報》會在2015年5月8日刊登你們德法兩國在歐洲面前秀「和解」和吹捧歐洲一體化的文章。不過，2年後的今天，歐盟更分裂時，我們中國卻被扣了一頂分裂歐洲的大帽子，這帽子也是你德國駐華大使柯慕賢的傑作。
以上。
最後，送給中國人的話：聯邦德國之所以會去華沙驚天一跪，和日本對華反省態度卻起伏不定，都是超級大國指揮棒下的冷戰邏輯使然，分裂中的西德向東歐下跪是北約集團向華約集團發出的瓦解心戰的一部分，而歐洲和解與歐洲方向的冷戰結束是同步的；要日本人向中國人下跪（或者日本不下跪中國人也放棄了對日本的譴責），大概要等到中國承受的冷戰思維被現實終結才會有個了斷。不管是誰，說什麼，都沒用。