另外，國會還提到，未經批准的發展項目會受到嚴懲；拆除受保護的建築，更是會被處以高達50萬新幣的罰款。簡單來說，像Airbnb這樣的共享短租平台，貌似會在短期內受到比較大的打擊啦。
話說回來，短期租房引起鄰居的不滿好像是必然的——大半夜入住的房客行李箱搬進搬出、開關門、說話的聲音等等……就影響了鄰居們的生活質量，更別提其中的安全隱患了。去年就有人不堪其擾，斥上萬巨資找了私家偵探調查後，將Airbnb屋主鄰居投訴至URA，還驚動了警察。
其實，短期出租這一禁令不是新聞，而是舊規定的重申。這之前，URA就已經對這個問題三令五申，強調無論是公寓還是組屋，都不可以違法短租。但是對于URA來說，如何取締這些短租其實也是個難題。因爲他們提到，通過Airbnb這樣的短租網站出租的房子，租客與屋主之間往往都沒有正規合同（沒有上報URA），只要不被鄰居投訴，URA就不太可能上門查你。不過，URA還是留了個口子，表示新的分級方案已經在討論之中，主要目的就是爲了讓屋主們通過合法的方式，將私宅短租出去。看起來天無絕人之路，Airbnb在新加坡也不至于徹底完蛋。
▲媒體頭條也認爲共享短租還有希望
2月7日，國家發展部長黃循財已經表示，URA正在討論一種讓私宅先獲得審批再允許出租的新模式，不久之後就會有新消息出來。畢竟就在去年，李顯龍總理還明確表示不應該封鎖“淘寶、Uber、Airbnb”這些破壞老舊模式的全新生意方式。去年10月，黃循財也說過，就算短租有負面影響，政府不會徹底把門關死。
▲去年李顯龍總理在勞動節大會上發言談到新生意方式
看來，如何建立完善的法規，對于Airbnb這樣的短租平台，在提出適當限制的同時，又不影響共享經濟在新加坡的持續發展，是擺在URA面前亟待解決的一道坎兒。目前，Airbnb新加坡網站，以及Facebook都在正常運行之中，只是希望能與政府協作，找到更適合新加坡的短租模式。
但是，不少人還是相當反對這道死板的半年禁令。義順集選區的議員黃國光就說：“Airbnb擁有超過100萬則短租廣告，包括139個國家、3萬4000座城市，服務了超過2500萬名旅客。我們真的要禁止這家公司在新加坡的運營嗎？”李美花議員也說：“與其睜一只眼閉一只眼，還不如探討其他的解決方法，比如在所有租戶同意的前提下，特准某些公寓可以短期出租。”
在共享經濟上，新加坡已有妥善處理Uber和Grab與傳統德士的先例，共享單車業務也在逐漸進軍。
看起來，Airbnb與共享短租應該也能在新加坡獲得一個完美結局？大家對這件事有什麽看法，歡迎留言分享~