近日，中國大陸一起醫鬧事件掀起了腥風血雨。
1月16日，北醫三院發布聲明，指出産科患者楊女士，34歲，妊娠26+周（自然受孕），高血壓合並子痫前期。既往高血壓病史十余年，膽囊結石等。住院後行系列檢查和專家會診，經治療病情相對平穩。2016年1月11日出現胸痛繼而突發呼吸心跳驟停，經多科室聯合搶救無效死亡。經醫院醫療質量與安全管理委員會和多學科專家討論，初步判斷猝死原因爲主動脈夾層破裂。屍體解剖所見符合主動脈夾層破裂出血。主動脈夾層初期症狀不典型，一旦發生主動脈夾層破裂導致心包壓塞，搶救成功率很低，死亡率極高。
北醫三院還指出，死者家屬數十人聚集並滯留北醫三院産科病房，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品，追打醫務人員，嚴重擾亂北醫三院正常醫療秩序，對其他孕産婦生命安全造成威脅。經上級主管部門及各級公安機關介入，患者家屬離開産科病房，醫療工作秩序得以恢複。
此時，網絡盛傳死者家屬打傷多名醫護人員，同時要求一千余萬死亡賠償。
1月16日中國醫師協會也發布聲明，質疑中科院理化技術研究所在出具公函前是否知道家屬傷害醫護人員，打砸公共財物；有沒有要求家屬依法維權；公函爲何送達醫院前在網上出現。
1月17日，死者老公張先生發布聲明，表達醫院的說法不實，自己並沒有使用過暴力行爲，也沒有提出過金額賠償。同時要求醫院?公布2016年1月15日50人醫鬧占領打砸的錄像，以及公布患者家屬要求1000萬賠償的證據。
至此，死者朋友在網上聲援張先生，而張先生本人申訴書中也證實了網上流傳的“11年死者曾在北醫三院生産一女嬰，因女嬰肺部健康有益，家屬簽字放棄治療，北醫三院賠償40萬元”。網上輿論幾乎一邊倒偏向北醫三院，有專業人士指出患者的致死原因——主動脈夾層破裂出血十分少見，在一般産檢中無法查出，而産婦並不適宜做該項檢查，醫院無過錯。也有許多網友痛斥張先生明知妻子是高危高齡産婦仍不終止妊娠，甚至扒出張先生與妻子是同事，多篇論文以第三作者、第五作者挂靠在妻子論文下。
隨著幾日來的升級發酵，此事已由中國大陸常見的醫鬧事件演變爲中科院，知名醫院北醫三院，高知高齡高危産婦生産死亡，死者老公疑似“鳳凰男”等多個具有爆炸性的關鍵詞構成的爆炸事件。此次事件或許將成爲中國醫療糾紛往往以醫鬧，醫院賠錢收場的轉折點。無論如何，民怨只能止于公正，法制與真相。
反觀新加坡，醫鬧事件往往有截然不同的結尾。2015年5月54歲的蔡先生，2007年因急性椎間盤突出接受了手術。術後，蔡先生認爲他的情況沒有好轉，就在2012年10月將手術醫生及中央醫院告上了法庭，認爲手術中存在醫療疏失。
高等法院的Woo Bih Li法官駁回了蔡先生的訴訟請求，認爲在案件審理過程中，蔡先生的“很多變化”“徹底否定了他的訴請”，並且法官還批評了蔡先生傳喚的兩名專家證人，認爲他們的證詞缺乏邏輯並且無法讓人信服。
因而，這名中央醫院的前病人，原告Andrew Chua，不僅敗訴，還被高庭判處原告支付兩方被告各270,000新幣，共540,000新幣（總共約合人民幣250萬元）的巨額法律費用。此外，原告還需支付被告的墊付費用和法院專門審理此案的陪審員的費用。
當然，在患者有充分證據證明醫療工程存在疏失的情況下，醫院也會毫不猶豫地站在患者一邊。2007年，有位老婦因爲被注射了過量的放射性碘而患上了甲狀腺疾病，後來還診斷出淋巴癌。最終，老婦和她的家人與醫院達成了庭外和解，並獲得經濟賠償。
法理不外乎人情不能總是成爲中國司法同情病患，偏向弱勢群體的理由，期待此次醫鬧事件能有一個清晰明確，有公信力的結果出台，還清白之人以公道，給傷痛之人以信心。
（穆奕）