2015年6月20日13時53分許，南京市秦淮區石楊路與友誼河路交叉路口發生一起可怕的交通事故，犯罪嫌疑人王季進駕駛一輛寶馬轎車在十字路口紅燈的情況下，以195.2km/h速度撞上另外的車輛。這個速度有多塊？動圖可見，肉眼根本看不著寶馬車，只看到另外的車輛被撞飛。
在這場事故中，二人死亡、一人受傷、且犯罪嫌疑人事發後棄車逃逸。當時就有網友懷疑司機是否毒駕酒駕，因爲正常人根本就不可能以這個速度過十字路口。也有網友說嫌疑人會不會最後發現是有精神問題，結果還真就成真了。
急性短暫性精神障礙？精神病中的臨時工？
南京市公安局交通管理局，昨晚通過其官方微博通報“6.20案件”後續情況，通報稱，犯罪嫌疑人王季進作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力。
這個結果讓廣大網友意料之中又出乎意料——意料之中的是這件事的結局和一開始網友的預測一樣，肇事司機還真就拿到了“精神病”這個免死金牌，更符合網友曾經的推測。出乎意料的是大家在這起事故裏又學到了個新詞–“急性短暫性精神障礙”，衆所周知，臨時工這個詞紅遍大江南北，一般都會出現在突發事件之後。“急性短暫性精神障礙”這個詞，這難道精神病界的“臨時工”？
“急性短暫性精神障礙”到底是什麽病？短暫性？難道只是在肇事的時候發病嗎？精神障礙？是精神病嗎？是瘋了嗎？
根據最新的權威精神障礙診斷標准（DSM-5），急性短暫性精神障礙的定義是：
-患者會在 2 周或更短時間內，突然從完全沒有精神病性症狀轉變爲明顯異常的精神病狀態；
-出現幻覺、妄想、胡言亂語、記憶混亂、奇怪著裝、睡眠及飲食習慣改變，缺乏條理等異常思維和行爲，持續時間短到 1 天，最長可達 1 個月，最後能完全充分恢複到病前功能水平；
這類患者並沒有嗑藥，也沒有導致精神異常的身體或大腦的疾病，更不能以心境障礙、分裂情感性障礙或精神分裂症的診斷來解釋病情。
這種疾病的發病原因至今未明，但患者在發病前短期時間內可能發生過親人亡故、突然失去伴侶、工作或婚姻等重大挫折，多爲20多歲到30多歲的青壯年，女性多于男性，50 歲以上比較罕見，兒童不會發生，也有部分女性會因爲生産而導致發病。有一派理論認爲，家庭成員有情緒失調，例如抑郁症或是躁郁症的人，患上急性短暫性精神障礙的幾率會較高。也有一派理論認爲，患者通常有較差的應對技能，遇到壓力很大或是特定可怕的情境時，就會誘發疾病。這類精神障礙起病急驟，恢複良好又無殘留症狀，在臨床上所見不多，但在司法鑒定中並不少見。
對于嫌疑人是否具有刑事責任能力，法律工作者會參考醫學上對該疾病的診療規範，醫生或鑒定人員只能對精神障礙作出醫學判斷，是否影響刑事責任能力，應由法庭判斷。且醫學判斷只是證據，還應接受法律檢驗。
新加坡精神病觸犯法律，是否從輕判決
在新加坡，雖然目前還沒有有記錄的因爲急性短暫性精神障礙所造成的重大案件，但在2013年12月也曾經發生過一起因爲濫用多種物質和患有物質引發的精神病(substance induced psychosis)所引發的案件，引發轟動。一名39歲的紋身師身穿武士服攜帶武士刀搭地鐵，還拿刀揮向警察，荒誕行徑被公衆拍下後在網上引起嘩然。最終他被控括蓄意傷人、恐嚇警察、對警察爆粗口、襲警和非禮，案發時，他還是英信流居合道武術學院的最高級別成員。
主控官指出，被告在不到一個小時內幹下七項罪行，他目無法紀，不僅恐嚇還襲擊警察，最後拔腿逃跑。他所作所爲引起公衆恐慌。被告的代表律師求情時則說，被告的精神狀況雖然和他的罪行沒有直接關聯，但他確實與常人不同，希望法官輕判。不過，國家法院法官黃炳鴻下判時反駁說，被告的精神情況不佳是本身造成的，不是有利的求情理由。最後蔡德春于2014年7月16日承認多項罪名，被判監七周。
新加坡沒有200碼寶馬，但曾有過200碼法拉利
上面講的是新加坡有關精神病人犯案的案例。下面我們再來講講在新加坡發生的類似200碼的事例。@新加坡眼 的老粉絲可能知道2012年震驚新加坡全國的馬馳事件。當年5月12日淩晨4時，馬馳駕駛一輛紅色法拉利跑車在新加坡BUGIS附近一交叉路口超速闖紅燈，與一輛出租車相撞，法拉利車主當場死亡，被法拉利撞到的52歲的新加坡籍出租車司機和出租車內的一名日本乘客也在送醫後不治身亡。
法拉利車主馬馳當時年僅31歲，來自四川，2008年到新加坡從事金融和投資活動。肇事者駕駛的限量版法拉利價格在900萬人民幣上。此外他還有用1500萬的房産和200萬的寶馬車。他曝光的資産價值在2600萬左右。和南京事件一樣，富二代，法拉利，新移民，酒駕，離奇的超速……網友的八卦猜測鋪天蓋地。最終新加坡官方警方的事故責任認定結果出來，豪車車主馬馳負主要責任。
不論在新加坡本地媒體還是在中國媒體，這件事都掀起軒然大波，有新加坡網民怒罵中國移民富豪爲“富豪蝗蟲”。連新加坡國家領導人都爲此發布了聲明。副總理兼內政部長張志賢Teo Chee Hean在自己的Facebook網頁上寫：“我已經責令交警加緊取締超速或魯莽開車。同時我們不該怪罪所有外國人。”總理李顯龍回帖評論說：“同意張副總理帖子。對不幸的死傷者，我深感傷心。我向死傷者和家屬表示哀悼和慰問。”
說完了新加坡的兩個在不同方面與南京200碼有共同點的案件，我們再說回南京的這起事件。總的來說，目前南京交警的公告還是在合理範圍的，但肇事司機案發時精神狀態是重要依據。此鑒定對醫院和醫生都有非常嚴格的要求，因爲涉及敏感，建議公開更多細節，並期待最後的公正判決。
（感謝作者兔貓-開天辟地的撰稿。作者爲新加坡醫療工作者。）