日本東京地方裁判所，江歌案庭審進入第三天。
該案一審開庭審理共計7天：12月11號至15號，18號加審，20號將對案件審理結果進行宣判。
▼
而在第一天，日本警方、法醫與陳世鋒律師的對證公堂中，我們可以得知：事發當天情況與劉鑫之前供述的並不吻合。
庭審第一天信息梳理
>>>>
日本檢方
1.指控陳世鋒犯“恐嚇罪”與“故意殺人罪”。 而故意殺人表現在：陳世鋒的作案凶器水果刀來自其就讀大學的研究室，並在事前預備好了衣物替換，說明其在犯罪前就有預謀要殺人。
2.殺人動機：想與劉鑫複合，但江歌礙事，遂起殺意。
3.劉鑫在案發當時報警，根據警方的的電話錄音，電話中第一句是劉鑫用中文說：“門鎖了，你不要罵了。”證明劉鑫清楚門外是陳世峰，也證明門鎖住了。
>>>>
陳世鋒方面
對于日本檢方的控訴，陳世鋒方面稱：
1.承認恐嚇罪，否定故意殺人罪。因爲刀是劉鑫遞給江歌自保用的。他是在和江歌搏鬥過程中，搶過了刀，並誤傷了江歌，且第一刀江歌就倒下了。之後的幾刀，是因爲不想給家裏增加醫療費用的負擔，所以選擇繼續傷害江歌。
2.衣物是下午要拿去洗的。因爲日語不好，沒找到幹洗店，所以一直放在包裏。
3.殺人動機：無蓄意謀殺。本來是帶著酒，想跟江歌好好聊聊如何能與劉鑫複合的，但在搏鬥過程中，誤傷了江歌。
4.劉鑫鎖門，江歌用肘部多次按門鈴，但劉鑫沒有給江歌開門。
>>>>
法醫供述
下午，江歌屍體解剖人出席庭審，對屍體表面和貼身衣物的痕迹和刀痕進行了說明。
江歌被刺頸部11-12次，在致命傷之前已有5-6刀防禦傷。最致命傷口爲頸部左側動脈的刺切傷，頸部傷口深6.5到8厘米，被凶手反複刺兩次。江歌左頸部動脈被刺切後，瞬時大量出血，無法發聲，很快失去意識。另外，江歌遇害時，所穿衣物有22處刀口。
而陳世鋒律師所提及的“陳世峰臉上的疤痕有可能是江歌持刀所傷”，被法醫明確否定了該說法。
>>>>
現場
11號下午，江歌母親江秋蓮在志願者翻譯的陪同下入場。審理過程中，她一直吸氣強忍著情緒，死死盯住陳世峰，直到檢方陳述到江歌身上的傷口時，她才滿臉漲紅，擡起頭拼命喘了口氣，然後哭得俯下身去。
陳世鋒在敘述過程中，神情淡定，語氣平穩。但始終不敢與江歌母親對視，目光也不曾掃向觀衆。
12號上午，江母作爲證人出庭，關于事發當天的微信聊天記錄，回答多方提問。同時警方會繼續提供證據和陳述，涉及當天陳世峰事發前後24小時的行進路線、公交路線、電話路線和作案工具等。
在江母向法官宣誓時，陳世峰直視了江母三十秒；在江母說道“如果知道女兒會遇害，她會把電話一直打下去，減少女兒遇害的風險”時，陳世鋒用手帕擦了下眼睛和臉；其余時候，陳世鋒都咬著下嘴唇，偶爾將眼神掃向桌面。
而本應于13號出庭作證的劉鑫，不會直接現身法庭，而是在特定的房間用視頻方式出席法庭。
>>>>
庭審第一天總結
1.殺人凶器歸屬尚不明確。
2.陳世鋒確犯恐嚇罪。
3.劉鑫鎖了門，且清楚門外是陳世鋒。
>>>>
庭審第二天
今天上午，江歌母親江秋蓮出庭作證。她的證言包括，命案發生時她的經曆、江歌與陳世峰的接觸、江歌離世前關于未來的打算。
下午，檢方展示了余下的20件證據。包括劉鑫的供詞調查書、陳世峰威脅要發布的劉鑫照片、案中3人的微信聊天記錄、證人證言和水果刀等證物。
在作證環節，檢察官詢問江秋蓮，你有聽女兒說過有防身用的刀嗎？她說沒有。
檢察官再問，有聽說過劉鑫有護身用的刀嗎？答案依然是沒有。
檢察官第三次問，來日本期間，江秋蓮是否在女兒家裏看到過這把水果刀。“沒有。”
此時，一直低頭的陳世峰，突然擡頭，目光聚焦，望向證人席上的江秋蓮。
首次披露的15號證據
檢察官展示的第11份證據，即劉鑫的供詞調查書裏，她講述了與陳世峰相識的過程。
2016年4月，陳世峰和劉鑫進入大東文化大學，成爲同學。認識1個月後，陳世峰向劉鑫表白。劉鑫承認自己當時對他抱有好感，覺得這個男孩子“平時課上發言內容不錯，也經常受表揚”，于是接受，兩人很快同居。
陳世峰與劉鑫
7月，短暫的蜜月期結束。他們開始因爲一些生活瑣事吵架。比如劉鑫覺得陳世峰做的飯不好吃，兩人看電影的品味不同。幾次吵架，劉鑫都覺得陳世峰死死盯著他，直到她道歉才作罷。
8月末的一次爭執後，陳世峰趕劉鑫出門，她便提出分手，陳世峰緊緊抓住她的手臂。她覺得害怕，逃了出來，在他們住的小區裏大聲用日語呼救。陳收掉了她的手機，她說自己害怕家暴，不敢去拿。
此後，劉鑫搬離陳世峰的住所，在打工的中華料理店老板家住了一段時間後，搬進了好友江歌家。
所有證據中，第15號證據尤爲關鍵，此前也從未向外界披露。那就是陳世峰與劉鑫在最後一天（2016年11月2日）的聊天內容。劉鑫將聊天內容交給了日本警方。警方通過拍攝劉鑫的手機微信界面，留下了這份記錄。
這一對情侶，2016年4月在大東文化大學相識，5月相戀，8月分手，11月發生命案，他們的關系一直是這個案件的模糊地帶。二人間究竟發生過什麽，陳世峰殺人的動機又是什麽？他到底是沖著劉鑫還是江歌去的？這一份長長的聊天記錄，也許能提供一些解釋。
“你讓我的心情很糟糕”
2016年11月2日，周三，是劉鑫要去東京高島平地鐵站附近的拉面館打工的日子。據拉面館的同事說，劉鑫每周三、周六和周日都會在此工作。
根據劉鑫同事小林的供詞，大概在下午4：30，劉鑫給他發微信：“我快到店裏了，前男友要跟我到店裏，趕不走，想讓你幫幫我。”小林回答，好的。
檢方的證據顯示，這時候的劉鑫已經上了地鐵，陳世峰尾隨。
昨日首次開庭，檢方已經披露的3人行動軌迹是：正是在這一天中午，陳世峰去江歌家找過劉鑫，劉鑫沒有開門，並將此事告訴了江歌。江歌不放心，回家找劉鑫，隨後兩人一起出門，江歌前往法政大學，劉鑫到大東文化大學附近去打工，兩人搭乘不同的線路而分開。
陳世峰與劉鑫就讀的大東文化大學 圖 / 羅婷
下午4點48分，劉鑫收到了陳世峰發給她的3張照片。檢方用日語“不衣姿”（沒穿衣服）來描述這些照片。這3張照片是檢方的第13號證據。其中一張照片中，劉鑫穿著內衣，沒有露臉。發送完畢後，陳世峰又撤回了一張，並威脅劉鑫說，要把照片發給劉鑫父母。
劉鑫回複：“你拍吧，我不想理你。”
陳世峰又問：“還有錄像，你想看嗎？”劉鑫說：“不看，你的人品終于暴露了。”
過了會兒，陳世峰又說：“我從沒這麽愛過一個人，我想到你會生氣，但是沒想到你想把我刪了，還想報警。”劉鑫沒有回複。
5點11分，陳世峰再發一條：“我很後悔，真的不想承認失去了你，我的壓力很大，需要你來支持我。你又總是不回複我，造成一個惡性循環，你說我惡心，你才惡心呢。我每次都被你逼得這麽慘。我要上傳照片。”
劉鑫回複：“不要管我，我再也不會見你了。”
陳世峰再發：“你讓我的心情很糟糕。”劉鑫再回複了一句：“不要再聯系了。”
到站後，劉鑫下了地鐵，兩人的對話就此結束。
“我什麽事都做得出來”
5點30分，劉鑫到了拉面店。他的同事小林後來接受了警察的詢問，回憶了其後發生的細節。
小林記得，劉鑫是哭著進來的。當時小林在做飯，店長問劉鑫爲什麽哭，劉鑫用日語哭訴，我的前男友爲什麽會知道江歌家的地址啊？小林再去問，她又用中文回答了一次。
5點38分，陳世峰給劉鑫發來一條微信：“還沒打工吧？咱倆談談吧。要不出去說？”他還問劉鑫，怎麽才能複合。劉鑫回答，這是沒可能的。
根據現場的第11號證據，即劉鑫的供詞調查書顯示，劉鑫稱，陳世峰曾多次去找她，包括9月15日在學校，還有10月12日劉鑫生日時在她打工的拉面店外。陳世峰反複表達要挽回的想法，但劉鑫堅持，說自己已經沒感覺了。
5點42分，劉鑫說，要不（拉面店）店口說吧。陳世峰要求去車站口。劉鑫說不想去。陳世峰妥協。
根據小林的證言，6點時，店員小林和店長准備出門，遇見了劉鑫和戴著口罩的陳世峰站在拉面店門口。劉鑫跑到小林旁邊，指著小林說對陳世峰說，這是我的男朋友，是我喜歡的人。小林說，劉鑫是希望陳世峰能就此放棄，但陳世峰什麽話都沒說，掉頭就走了。
本案嫌疑人陳世峰
沒有等太久，6點10分，陳世峰再次給劉鑫發來微信：“爲了把你追回來，我可以爲你做任何事。如果你真的和他在一起了，我也什麽事都做得出來。”劉鑫沒有回複。
這時，劉鑫和小林正在一家麥當勞裏聊天。小林還記得，劉鑫對他哭訴，說不想複合。安撫好劉鑫的情緒後，小林把她送回了店裏。
半個小時後，陳世峰再次發來信息，要求第二天和劉鑫在學校的大禮堂見面。
7點到11點，是劉鑫在拉面店的上班時間。她在這期間一直沒有回複陳世峰的微信。到了晚上11點9分，她回複說：“我不知道什麽時候有時間，你想幹什麽？你想談什麽？你能爲我做什麽？”
“你和他到哪一步了？”
回複這條微信時，劉鑫應該是剛剛從拉面店下班。
而陳世峰，這時候已經坐上了開往江歌家的地鐵。據檢方意見，他帶了一件用來換的衣服，背了雙肩包，戴了口罩，還帶了一瓶威士忌。檢方還指出，他帶走了大學研究室裏一把橘紅色外殼、塑料刀鞘的水果刀。
江歌案中涉及的凶器水果刀，和這把類似 圖 / 鳳凰網
收到劉鑫回複後，陳世峰馬上回答：“真愛要如何表達？”
劉鑫說：“我已經回不來了，你開始新的生活吧。”
陳世峰發了一條長長的語音：“我想調整自己的心理，但是做不到，我一直很痛苦，一直做夢夢到你。我想從這種痛苦中解脫出來。我都這麽努力了，你能拒絕嗎？我很痛苦，我解脫不了。”
接著又是一條語音，很短：“你和他到哪一步了？”這個“他”，指的是幫劉鑫假扮男友的小林。
劉鑫回答：“這是我的隱私，和你一點關系都沒有。”
這是2016年11月2日晚上11時37分，劉鑫與陳世峰的最後一次聊天。
監控顯示，11時40分，陳世峰下了地鐵，走出車站。到達江歌家所在的公寓後，他藏在了公寓3樓。隨後江歌和劉鑫也到了家。
半個多小時後，命案發生。
注：以上微信聊天記錄，均由日本檢察官用日語念出，再由翻譯幫助記者翻譯成中文，措辭或有商量余地。
專家預判
1.很難引渡，回國後也難以再定罪。
根據屬地管轄原則規定，一國公民在他國發生刑事犯罪，應按照犯罪發生地國法律優先的原則進行處理。具體到本案，犯罪嫌疑人陳世峰與被害人江歌同爲中國人，但根據屬地原則，要依據日本刑法對案件進行審理。
2.陳世鋒被判死刑幾率小
日本判死刑難度大，且死刑執行期長。
因爲日本司法界普遍認爲：讓犯罪者在監獄中接受長期的訓導和教育，用時間折磨他們，使他們對自己犯下的罪行進行忏悔。如此，會比直接執行死刑更具意義。
而死刑執行期長，主要是爲了防止冤案出現。所以保留了死刑犯不斷上訴的權利。
▼
3.江歌母親發動的簽名請願可能並不會起太大影響
江歌母親發起的簽名情願會對日本的司法系統帶來壓力，但可能不足以影響判決結果。
以上，爲世界編爲大家搬運總結的第一天開庭信息。不加任何自我推測，公道自在人心，機智的你們也一定有自己的判斷。
最後，套用一句網絡上的話語——正義會遲到，但絕不會缺席！
希望審判後，江歌母親仍可以在大家的關心下，堅強地活下去。
領導說了，
您點一個
，
小編的工資就漲五毛！
這7篇文章你看了嗎？
▶今天新加坡被這道番茄炒蛋刷屏，結果有的人看哭了，有的人卻氣炸了……
▶新加坡護照又升級，終于晉升全球第一名！(免簽國最全列表供收藏)
▶來新加坡久了，你都變這副德行了！
