來源：搜狐網
好人還會有好報嗎？
這個問題，如今困擾著無數國人。
執法部門必須杜絕和稀泥的做法，
守好法治的底線！
昨天刷微博看到了一條名爲“樹太好爬索賠60萬元”的新聞引發網友熱議。
點開新聞真的是讓人驚奇：
廣州六旬老人吳某在景區遊玩上樹摘楊梅時，由于樹枝枯爛斷裂，致吳某從樹上跌落，經送醫院搶救無效身亡。
事後，吳某親屬認爲景區未采取安全疏導或管理等安全風險防範措施，向景區索賠60多萬元。
更奇葩的是法院的判決：
廣州花都區法院一審判決，認爲吳某作爲成年人，未經同意私自上樹采摘楊梅，應當料到危險性，應當對自身損害承擔主要組人；被告景區未告知危險，承擔5%的責任，賠償45000元。
說實話，法院一審判決的結果讓我的內心無比淩亂。
首先，你偷我的東西摔死了，我沒找你要我的果子和樹就不錯了，你還能成功勒索我一筆錢？那下次如果有人在景區排隊中暑或猝死的話，是告景區沒有通知帶遮陽傘，還是告後羿沒把太陽全射了？！
其次，景區怎麽告知危險？是給每個遊客配備一個保安，還是在景區所有有可能發生意外的地方，都立一個警示牌？
在樹下立一個警示牌：樹木易折，請勿攀爬！
樹旁邊小柵欄立一個警示牌：柵欄有角，注意安全！
柵欄旁的小路上立個警示牌：小路非一馬平川，謹防崴腳！
對了，每個荔枝上也必須貼一個警示標簽：內有果核，小心噎死！
如果這樣做的話，還有人願意去景區玩嗎？更何況，就算景區安全防護十分到位，應急處置十分妥當，就能避免這樣的悲劇了嗎？
答案是：或許有幫助，但永遠也杜絕不了悲劇發生。
因爲再密集的警示提醒，再周到的安防措施，再專業的醫護人員，也救不了一個不守規矩的人。
而法院和稀泥式的判決，無意更助長了“會哭的孩子有糖吃”這股社會歪風！
我死我有理
還記得“電梯勸煙猝死案”嗎？
半年前，河南楊先生，在小區電梯裏勸一名老漢不要抽煙引發爭執，老人情緒激動心髒病發作離世。後來，老人家屬把他告上法院，索賠40萬巨款。
一審時，法院酌定楊先生賠償1.5萬，引發社會喧嘩。更可笑的是，家屬還不服，繼續上告，結果，二審判決出來了：勸煙者無責，不用賠錢。
二審判決一出，簡直大快人心！
電梯內禁止吸煙，幾個大字沒看見嗎？
好人在維護社會秩序，破壞規矩的人卻振振有詞的談什麽“尊嚴”。
當他因自己尊嚴而猝死後，家屬居然有臉把好人告法院，還恬不知恥的說：憑什麽站在道德的制高點抨擊他？
呵呵，憑什麽？
就憑你們這群：
“我老我有理”
“我弱我有理”
“我死我有理”
“僞道德婊”
正在禍害整個社會的道德體系！
謀殺道德！好人沒好報
法律和道德，是維持中國長久治安的兩大工具。當法律存在死角時，道德就成了人與人之間唯一信任的紐帶。
然而，中國正有一群人打著“道德”的旗幟，去牟利、去禍害社會！
打開一個“産業”的彭宇案。
還記得彭宇案嗎？
當然，彭宇案的重點不在于審判結果，而在于此事後續的影響。
用某位網友的話來說，彭宇案是中國道德滑坡的裏程碑事件之一，它開啓了中國老年群體最爲畸形的産業：碰瓷業。
碰瓷業下的現狀：畏扶如虎，人人自危！
去年12月，江西上饒某中學三位學生，在放學路上看到一位老奶奶摔倒
他們趕緊上前扶起。
結果老太太竟要對他們說要10萬元住院，還好路過的兩名大學生幫忙查看監控，才化解了糾紛。
然而，好學生雖然受到了表揚，但壞人除了批評，未傷絲毫。
某位網友做過一個統計，截止2017年10月，在149起因扶人引發爭議的案例中，80%左右的案件真相最終被查明。
其中冒充好人的撞人者32例，誣陷扶人者84例。
在上述84起被扶者恩將仇報的案例中，僅有1例受到了扣留的處罰，但因違法人員已滿70周歲，依法決定不予執行。
這就是彭宇案的遺毒，一些壞人利用人們的道德去故意碰瓷訛詐。如果成功了，將擁有一大筆財富；如果失敗了，頂多只是受到批評。
因此，彭宇案之後，碰瓷安檢如雨後春筍，層出不窮。
類似案件
有人說的好：40多年的學雷鋒教育，1個彭宇案打回解放前。
再不整治，中國道德就崩盤了
其實，不論是彭宇案還是電梯勸煙案，重點不是好人沒好報，而是這些事件所産生的余毒：中國人被迫變冷漠、中國5000年建立的道德體系斷崖式滑坡。
去年河南駐馬店一位姑娘在馬路上被撞，出租車造事逃逸。
姑娘就這樣橫躺在冰冷的馬路上，來來往往的路人都視而不見。
一位媽媽摟著嚇壞的孩子趕緊離開了，旁邊騎著自行車的學生看了一直接走開。
最終，一輛快速而來的汽車再次從她身上碾過，奪走了她的生命！
視頻傳到網上，有人感歎世態炎涼、有人大罵中國冷血無情。
的確，他們說的是事實，但很少有人明明知道卻不敢正視背後的原因。
在那句：“不是你撞的，你爲什麽扶”，在多少人被訛到傾家蕩産時，在一起起碰瓷案無疾而終後，似乎就在一夜之間，所有教育風向都變了。
所有父母都教育孩子不要扶人，尤其是老人和小孩；所有老師都教育學生不要輕易做好事，因爲你十有八九會被訛；多少家長連夜給孩子打電話，帶著哭腔央求孩子，別瞎逞能；多少老師老師在課上痛心疾首：我本是要傳道育人的，但是我不得不昧著良心勸解你們要學著保護自己，不是自己的事情不要去做。
毫不誇張的說，在一起起“好人沒好報反而受懲罰”的事例下，中國公共社會道德倒退何止五百年。
再不整治，道德危矣、社會危矣、民族危矣！
2018年，中國重塑道德元年
今年，2018年，注定是中國道德史上最重要的一年。
借“電梯電梯勸煙猝死案”，從中央到地方，一股重塑社會道德、鼓勵人民發揚公共精神的風氣正形成風暴，席卷全國。
1月23日，繼鄭州中院駁回田家二審訴求之後、否定一審楊先生賠償15000元之後，《人民日報》撰文“勸阻應得到法律鼓勵”以正視聽。
列祖列宗在前，史筆千秋在後，重塑中國5000年社會公共道德，意義深遠，不得不爲！
楊的行爲本屬見義勇爲的範疇，一審中既然法院判楊歡與老人的死亡無因果關系了，但爲何還要求楊歡向老人家屬補償1.5萬？
這讓我想起來了以前的一個新聞，有個人在自家院子裏種了幾十棵洋水仙，鄰居一位老太太以爲是韭菜，就偷割了洋水仙包了餃子給她孫子吃，結果導致小孩住院。老太太一家竟然上門來要求他賠償，據說警察調解時也讓他出于人道主義賠償部分醫藥費，理由是沒有在洋水仙上面注明不是韭菜不能吃。
還有一個人忘帶鑰匙打不開家門，不顧鄰居反對強硬要求從鄰居家陽台翻入自家，結果不慎從四樓墜落摔死，後來也是判決鄰居承擔一定賠償責任。
這種判決，都帶有一定和稀泥的態度，有些法官只求穩定把事情壓下去，至于是否公平公正，不在本法官考慮範圍之內，換言之，當前的中國部分法官並不在意公平公正，只求不鬧事，自己任期內平平安安天下太平，哪怕後面洪水滔天也不關他的事。
這種行爲是典型的飲鸩止渴，穩在當代，亂在千秋，當前中國鬧事橫行，大鬧大賠，小鬧小賠，不鬧不賠的現狀就是這麽養成的，至于鬧事的那個人是否有理，並不是很重要。
這種現象帶來了中國人的集體道德淪喪，而鬧事行爲之所以還能存在，除了法官的和稀泥態度之外，抱著人死爲大的觀念，圍觀群衆的同情也是非常重要的一部分，而且可以說其重要程度是非常大的。
這種同情或許有一定道理，但是違背了公平公正的原則，一定會導致更多的人因爲你泛濫的同情心受到更大的傷害。
南京彭宇案後引發了全中國關于扶不扶的討論，即使最高人民法院出面證實老太太確實是彭宇所撞，因爲害怕賠償高謊稱冤枉，只是法官一句不當的話才推向了媒體熱議，但公衆對此並不買賬，很少人去關注真相，所以彭案的遺毒仍然影響至今。
下面是彭宇案判決原文，這種“如果式”判決可謂流毒甚遠：
法院是一個公正公平的地方，不是商務談判會所。彭宇案的道德影響讓中國大陸的道德倒退了50年。彭宇案後中國人再也不敢扶老人了，不知道多少真正需要幫助的老人被視而不見，最終無辜死難，當初對南京老太太的同情心這種小善，最終演變成了對整個中華民族的大惡。
如果這次還是出于善心，人道主義賠償老人親屬，法官算是積了小善，畢竟這人死爲大，但是客觀上卻行了大惡，電梯抽煙不守規矩胡攪蠻纏到如此份上還能獲得賠償，那以後誰還去守規矩，誰還會見義勇爲對不良行爲果斷制止？
總之，守法守規矩的有錯，不守規矩的沒錯，這就是大惡，南京彭宇案只不過使中國道德倒退了50年，如果這個賠償判決沒有糾正，中國的社會道德將被法制拖向無底的深淵！
法治是社會運行的底線規矩，絕不能用“和稀泥”的方式將其擊穿！
歡迎小夥伴在底部發表神評，與我們交流！
這個公衆號內容還不錯，不如長按關注一下吧！
▼
這7篇文章你看了嗎？
▶今天新加坡被這道番茄炒蛋刷屏，結果有的人看哭了，有的人卻氣炸了……
▶新加坡護照又升級，終于晉升全球第一名！(免簽國最全列表供收藏)
▶來新加坡久了，你都變這副德行了！
