「中美在貿易問題上仍存較大分歧」、「已要求中方想辦法，在今年減少美中貿易逆差10億美元」、「當美國與歐洲作戰時，中國就贏了」……最近，美國總統特朗普就中美貿易問題頻頻發聲。外界評判全球最大的兩個經濟體之間貿易一旦「擦槍走火」，究竟誰勝誰負。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_12933231_1.html/ ]
作為全球最大的財經資訊公司，彭博社顯然不看好美國的前景。3月7日兩度刊文《貿易戰兵法（提示：中國寫的書）——中國可以不戰而勝》《這場貿易戰靠科技優勢贏不了——相對而言中國面臨的損失少得多》。
中美貿易若開戰：美國只有一根小棒
在《貿易戰兵法》一文中，彭博社稱，隨著全球最大的經濟體邁向全面貿易戰，美國總統特朗普正在不停地大發推特，不過手裡卻帶了一根小棒。
知情人士透露，在白宮首席經濟顧問科恩宣布辭職後，特朗普政府正考慮對來自中國的鞋類、服裝、電子消費品等多種產品加征關稅。而中國全國人大新任發言人、外交部副部長張業遂回應稱，若中國利益受損將「會採取必要的措施」。
[ 轉自鐵血社區 http://www.tiexue.net/ ]
那麼，哪一方更勝一籌，能從在這場衝突中勝出呢？
文章稱，實際戰爭告訴我們：前方的勝敗取決於後方。在這方面，美國有個很大的不利。正如彭博「牛虻新語」（Gadfly）專欄作者Tim Culpan所指出的那樣，美國從中國的進口絕大多數是消費品——計算機、手機、針織品、服裝、玩具，關稅勢必會增加美國民眾的生活成本。
2016年，中國占美國進口大多數消費品的三分之一以上。來源：國際貿易中心
對於美國零售商來說，尋求這些商品的更換並不容易。2016年，在所有中國對美出口額大於50億美元的消費品領域裡，中國所占份額都大於三分之一。世界供應鏈體系中亦尚無可迅速同中國形成匹敵之勢者，若進一步提高關稅實際上將等同於向消費者徵稅。
從特朗普的角度看，理想的辦法是用國內生產取代，但這很難操作。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
在服裝生產方面，美國生產線勞動人口從1990年以來已萎縮逾90%，電子行業減少近40%就業。目前，中國國內相關產業也轉移至南亞、東南亞、非洲等勞動力更為便宜的地方。這種局面下，就業回流美國的機會渺茫。
過去三十年來，美國電子和服裝勞動力規模屢受重挫，資料來源：美國勞工部統計局
相比之下，中國從美國進口的主要為中間產品和零部件，以大豆、飛機、汽車、集成電路和塑料製品為主。
若中國對那些產品徵收報復性關稅，衝擊會通過廠商，最終才影響到中國民眾。
而如果北京選擇反擊，以半導體業為例：美國1/4晶片出口流向中國，但這僅占中國集成電路進口總額的3.8%。中國商業模式的較小變化，很可能給美國最成功的一種商品出口貿易造成毀滅性打擊。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_12933231_1.html/ ]
2016年，中國自美國進口的商品大部分屬於企業對企業類別，來源：國際貿易中心
大豆也可能成為靶子。美國超過六成的豆類出口至中國，但這項貿易僅占中國消費量的12%左右。
目前，全球大豆價格處於近兩年的價格高位，對其徵稅將繼續抬高價格，會給製造商和用大豆作為動物飼料的農民造成壓力。但是最關鍵是豬肉價格，目前這一價格已經在中國連續12個月下降，因此他們可以承受價格略微抬升。
大豆價格飆升。豬肉價格正在下跌,資料來源：彭博社，「牛虻新語」統計
[ 轉自鐵血社區 http://www.tiexue.net/ ]
彭博社稱，對中國來說，聰明的做法是靜觀其變；更好的政策是讓特朗普徵收不明智的關稅後，推高美國消費者的生活成本。然後中國選擇拒絕報復，以無辜受害者的樣子示人。到那時，華盛頓勢力範圍的各國政府可能會把北京視為更友好的盟友。
對中國領導人將是更大的勝利：正如中國哲學家孫子所言，不戰而屈人之兵，善之善者也。
中美貿易戰：美科技公司將成最大輸家
《這場貿易戰不會以更好的技術獲勝——中國公司虧損很少》一文的作者是Tim Culpan，他是彭博社的專欄作者。
以下為文章全文：
數十年後，父親的話言猶在耳：「戰爭里，沒有贏家。」
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
雖然我們當時是在談論軍事衝突，但這句話對「貿易戰」來說同樣適用。
對美國總統特朗普來說，顯然是有其他想法，「贏得容易」他說。
人們不禁要問：在一場美國公司，尤其是科技公司扮演最大輸家角色的貿易爭端中，美國怎麼占得了上風？
電子是美中貿易中最大的一塊。蘋果手機的生產早已由在中國大陸設廠的一家台企負責。因此，中美兩國的進口關稅並不會影響蘋果手機在全球人口最多國家的銷售。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_12933231_1.html/ ]
美國科技公司從中國獲得大量收入，來源：彭博
不過，它仍會讓蘋果公司變得不安。蘋果公司將被迫提高價格，然後希望富士康科技集團董事長郭台銘到美國設廠製造iphone。他之前曾在巴西做過這樣的事情，浪費了很多錢。在印度政府對智慧型手機徵收關稅後，他在印度也是如此，但不是為了製造蘋果手機。相反，郭台銘的富士康國際（FIH Mobile Ltd.）提供服務的中國品牌，如小米和Oppo已經在當地迅速擴展。
如果特朗普的關稅計劃導致美國製造了非蘋果產品，幫助韓國三星電子公司取得成功，那（現有方案）就會很諷刺了。
接著是英特爾公司、高通公司、美光科技公司和博通公司。美國四家半導體巨頭一方面要仰賴中國的市場，同時也要和中國的政策周旋——須知這些政策是有成千上萬億的國家資本背書的（觀察者網註：即所謂「中國強制來華企業分享技術的」的說法，按這種說法，如果不從輕則喪失大單，重則將在中國很快遇到一個國家資本支持的新對手）。
美國最大的科技公司比中國同行要大得多，來源：彭博
[ 轉自鐵血社區 http://www.tiexue.net/ ]
貿易戰將是北京方面推動晶片國產化最好的藉口，同時激勵美國公司在中國出售業務（並分享技術專長）。英特爾或美光公司的董事會可能會有拒絕在貿易戰中向中國投入更多資金的想法，但是他們目前已經在中國設立了投資機構，所以更為聰明的做法是繼續執行。貿易戰可能會使利潤返回美國更加困難，直接在當地投資將成為更好的選擇。
目前，大部分高通和博通晶片都是在中國台灣生產的。如果關稅提高，台積電公司可以擴大其在中國大陸的產能，這將會令更多的技術應用於美國最大的競爭對手。
現在讓我們看看另一方面的情況。科技領域，只有少數幾家中國公司是重要的出口商：兩家屬於個人電腦領域，三家是手機和設備製造商。這五家在美國的業務可以忽略不計。另外，還有幾個少數零部件供應商雖然是給美國公司供貨，但是也是給那些美國企業在華的工廠供貨。
中國公司在美國的銷售額並不高，因此貿易戰的風險較小，來源：彭博社，彭博「牛虻新語」，公司年報
我沒有接觸過兩國的主要網際網路公司如FANGS（Facebook，亞馬遜，蘋果，谷歌等大型科技公司）或BAT。比起商品公司，這些公司提供的是更多的服務，所以用相同的方式，關稅不會影響到他們。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
所以，祝特朗普先生的貿易戰順利。你可能認為獲勝很容易，但對美國科技來說，卻是很容易失敗的。