九旬老翁50多年前買下一棟單層排屋，卻不擁有房子的土地。地主三年前出價8萬5000元要老翁搬走收回土地，不過他堅稱原地主答應讓他永久住下去，索賠200萬元作爲另覓新屋的損失。
案件昨天在高庭開審，但只審了半天便結束。訴辯雙方經過協商後，屋主羅萬來（90歲）最終決定接受地主王明德（71歲）給予的20萬元賠償，並在八個星期後交出房子。
起訴人王明德已故的父親王朝成于1950年代，與另外五人合資買下萬禮路附近的明碹路（Meng Suan Road）999年地契地段。上世紀五六十年代，王朝成經營的建築公司在那裏建了37個排屋單位，其中一個賣給了羅萬來。
曾是中藥鋪老板的羅萬來稱在1962年以1萬元買下房子，同年搬入。由于房子所在的地皮並不歸羅萬來所有，所以他每個月必須支付20元地租（ground rent）給地主。
王明德在1976年至1984年之間，父親還在世時陸續從父親和其他人手上買下部分土地，包括羅萬來居住的48號明碹路。王明德的哥哥也擁有一部分地皮。
王明德指他和羅萬來是地主和租戶關系，因此有權終止兩人之間的租約。
他在2014年發律師信給羅萬來表明要收回48號明碹路，並答應根據房子估價賠償羅萬來8萬5000元。他通過代表律師迪帕克律師（Natverlal Deepak）指出，賠償數目是合理的，因爲這棟屋齡近60年的老房子早已破舊不堪，不適合居住。
早在幾年前便已搬去和女兒同住的羅萬來否認自己是租戶，並稱他是房子的合法屋主。
由巴德曼（P Padman）律師代表的羅萬來出示一份1962年的手寫建屋合約，試圖證明王朝成當年向他保證只要他支付地租就能永久地住下去，但是這份合約的真僞受訴方質疑。
羅萬來最後一次是在2005年一次過支付兩年共480元的地租。他稱在那之後王明德通知他打算重新發展土地，所以指示他不必繼續交租。
昨天較早時王明德供證說，他計劃要收回所有的地皮，由于羅萬來自2006年便失聯，加上房子空置已久，所以最先向他發出律師信。
王明德的哥哥王明忠也曾在2010年至2011年之間把三個不願搬遷的屋主告上法庭。據《聯合早報》當時報道，其中一名退休屋主認爲自己有權占用地段到地契2883年期滿爲止，因此拒絕搬遷。
他原本索討180萬元至200萬元賠償金，但經過審訊後只獲判7萬4000元。他上訴至最高法院上訴庭，地主過後自願把賠償額調高到20萬元，事情才告一段落。（部分人名譯音）