新加坡駐美國大使米爾普裏回應《紐約時報》有關建國總理李光耀故居爭端的報道，指文章將李光耀故居的去留問題與政府合法性挂鈎是“荒謬”的說法。
《紐約時報》于本月4日刊登一篇題爲“李光耀故居爭奪戰演變成新加坡國家危機”的報道，該文章稱李光耀子女之間的糾紛不僅破壞了新加坡的形象，也演變成一場國家危機，將糾紛定性爲“令外界質疑這個島國的治理情況，質疑執政黨連續58年統治的基礎，以及這個國家選擇領導人的方式”。
米爾普裏（Ashok Mirpuri）昨天致函《紐約時報》時指出，新加坡並沒有因爲李家爭端而陷入國家危機。《紐約時報》只刊登了米爾普裏回應的部分內容。
他說，李顯龍總理在弟妹李顯揚和李玮玲提出濫用職權等指控後，在國會上發表完整聲明，澄清他已回避參與政府處置李光耀故居的決策，並在繼承故居後將房子脫售給李顯揚，對故居的處置問題“再也沒有利益和影響力”。
米爾普裏說：“沒有國會議員在辯論中指總理犯下不當或非法行爲，也沒有人提出具體證據支持李總理弟妹的含糊指控。新加坡沒有陷入國家危機。”
《紐約時報》報道訪問了李顯揚長子李繩武、本地學者和博客作者等人士。李繩武談及糾紛時稱歐思禮路38號給予了人民行動黨合法性，是一個“與他們有著獨特聯系的象征”。
根據外交部提供的米爾普裏完整回應，米爾普裏也對于《紐約時報》報道有失平衡表示不滿。
他說：“令我驚訝的是，《紐約時報》在撰寫報道之前，沒有征詢李顯龍總理或新加坡政府的觀點。”不過，《紐約時報》昨天並沒有刊登這部分內容。