來源：參考消息
意大利封城，是“冒著犧牲自己的經濟風險”；中國封城，是“極大損害人們的生活與自由”……這是《紐約時報》在同一天內先後發布的兩條推文內容。
熟悉《紐約時報》“雙標”套路的網友，就曾在第一條推特下方做出了“神預測”：意大利也封城了，但《紐約時報》一定會說意大利是做出“自我犧牲”。
很快，《紐約時報》的留言板被“雙標”（double standards）“偏見”（bias）等字眼淹沒了……
中國做出了巨大的犧牲以防止疫情擴散，你能活著，沒感染疫情，就是因爲中國的努力，你應該感恩。
中國做出的決定是爲了整個社會。如果得不到及時控制，會發展成災難。
更有網友說出了真相：中國無論怎麽做，都會遭到外媒的批駁。
文中，《紐約時報》的記者犀利提問世界衛生組織專家組組長布魯斯·艾爾沃德（Bruce Aylward）博士：“（全國上下一起戰疫）能成爲可能，是不是只因爲中國是一個專制國家？”
Isn‘t it possible only because China is an autocracy？
當時艾爾沃德博士給出了很明確、很清晰的答案：
還有記者說，“他們只是出于對政府的恐懼才行動起來的”，說得好像這是一個噴火吃人的邪惡政權一樣。我與很多體制外的人交談過，在旅館裏、火車上和在深夜街頭。
Journalists also say， “Well， they‘re only acting out of fear of the government，” as if it’s some evil fire-breathing regime that eats babies． I talked to lots of people outside the system — in hotels， on trains， in the streets at night．
他們都被動員起來，就像上戰場一樣，但驅使他們前進的，是對病毒的恐懼。他們確實把自己視爲奮鬥在前線的戰士，這是在保衛中國其他地區乃至整個世界。
They‘re mobilized， like in a war， and it’s fear of the virus that was driving them． They really saw themselves as on the front lines of protecting the rest of China． And the world．
這些話，相信是當時采訪現場《紐約時報》記者親耳聽到的。采訪實錄裏，清晰地寫著，中國人在這次對抗疫情中所做的犧牲和努力，我們就不一一贅述了。
明明知道中國的努力，還要發這樣的貼文欺騙網友。《紐約時報》意欲何爲呢？