在出産Marigold乳制品的張氏家族內讧案中，三女、四子和五女起訴次子、幺子和母親。高庭法官朱迪柏拉卡斯裁定，辯方次子和幺子在馬來西亞乳酪私人有限公司的行爲的確有欺壓性，下令他們收購起訴人總值可達億元的股權，以避免公司清盤。
出産家喻戶曉品牌Marigold乳制品的張氏家族內讧。高庭裁定兩名兒子欺壓持有馬來西亞乳酪少數股份的另外三名子女，下令他們收購後者總值可達億元的股權，公司得以避開清盤的下場。
馬來西亞乳酪私人有限公司（Malaysia Dairy Industries Pte Ltd，簡稱MDI）創辦人張慶本的三女張承欽（58歲）、四子張承儀（56歲）及五女張承瑩（55歲），起訴次子張承濱（60歲）、幺子張承偉（53歲）以及他們的母親郭寶淩（85歲），指辯方身爲三家家族公司的董事和大股東，濫用權力欺壓他們三個小股東。
除了MDI，另外兩家公司是張氏産業私人有限公司與聯益實業（星）私人有限公司。
高庭法官朱迪柏拉卡斯前天裁定，張承濱和張承偉在MDI的行爲的確有欺壓性。不過，她說這對兄弟在其他兩家公司的行爲並沒有欺壓三名起訴人。此外，她駁回訴方對郭寶淩的訴求。
因此，法官下令張承濱和張承偉根據獨立估價師的估價買下訴方MDI的股份。三名起訴人總共持有MDI20％股份，他們的估價師在2011年估計MDI，值11億9760萬元至12億9520萬元。
MDI調查張慶本（86歲）向公司索取機票雙重補貼時，發現創辦人疑要求包括Premier Enterprise Limited（簡稱PEL）在內的數家家族公司多重補貼他的開銷，即用同一張收據要求數家公司抵償。
起訴人不滿辯方 在父親手術前討額外補貼
張承濱和張承偉發現後，安排MDI委任會計事務所調查父親向PEL索討的補貼。他們認爲父親控制PEL，所以後者不會讓PEL委任審計師。
張承瑩不想父親備感壓力，提議代父親償還他多領的補貼。不過，掌管MDI的張承濱和張承偉拒絕。張承瑩三人不滿，張承濱和張承偉在父親2012年動心髒手術前一天，向他發出律師信追討額外的補貼。
法官認爲，張承濱和張承偉的行爲超越了追討補貼的理智做法，他們拒絕張承瑩的提議“令人費解”。他們不顧MDI的利益， 而MDI承擔的律師費，占了大約最終討回補貼金的大部分。
此外，法官說MDI與PEL獨立，這兩兄弟卻通過MDI在補貼一事上咬著父親不放，“顯示他對張慶本的行動不僅是爲了追回金錢”。
另一方面，張承濱和張承偉選擇性地采用顧問報告，在大幅度削減張承儀的薪酬和福利之余，卻讓他們調高自己酬勞合理化，也讓法官認爲這兩兄弟的行爲有欺壓性。張承濱的年薪上漲14％至88萬多元，張承偉則被擢升爲副董事經理，以便解釋他的年收入爲何增加至69萬元。
至于他們的母親，她雖是三家家族公司的董事，但沒參與日常管理。法官指出，訴方指郭寶淩支持張承濱兄弟，進而稱母親也欺壓起訴人，但卻口說無憑。
法官：訴辯雙方母親 疼愛所有子女盼他們和睦
法官指出：“毫無疑問的是起訴人是對張承濱和張承偉不滿。只因郭女士覺得他們（張承濱和張承偉）把集團領導得不錯，在他們與手足有糾紛時傾向支持他們，而被牽扯進糾紛裏……當郭女士作證時，有一件事是非常清楚的，那就是她疼愛所有子女，希望他們能和睦相處。”
張慶本和長女不涉及本案，後者已在2013年把股權賣給張承濱和張承偉。
至于他們的母親，她雖是三家家族公司的董事，但沒參與日常管理。法官指出，訴方指郭寶淩支持張承濱兄弟，進而稱母親也欺壓起訴人，但卻口說無憑。