根據書面判詞，從2011年11月起，作爲家族公司大股東的其中兩名兒子展現出利用公司資源來達到個人目的的行爲。由上訴庭法官組成的三司下令兩兄弟買下另三名手足（即家族公司小股東）的股份，以免日後再發生類似欺壓行爲。
黃佩玲 報道
家喻戶曉品牌Marigold創辦人家族打官司長達10年，先由“牛奶大王”起訴全家人壓制他，官司了結後又輪到妻子與兒女六人，爲退股一事分兩派對簿公堂。最高法院上訴庭本周三發表終審裁決，下令掌握大多數股份的兩名兒子，買下另三名家人在兩家公司的股份，讓家族恩怨畫上句點。
三司在書面判詞中指出，從2011年11月起，即“牛奶大王”張慶本（87歲）的官司結束後，張家其他家庭成員的關系嚴重破裂，作爲家族公司大股東的兩名兒子展現出利用公司資源來達到個人目的的行爲。
由上訴庭法官潘文龍、鄭永光和高庭法官羅賜安組成的三司認爲，若不下令兩兄弟買下另三名手足（即家族公司小股東）的股份，日後仍會發生類似欺壓行爲。至于以什麽價格買過小股東的股份，法庭下令雙方委任一名獨立估價師來決定。
原籍印度尼西亞的張慶本與妻子郭寶淩（86歲）育有六名子女。這起退股官司是由三女張承欽（59歲）、四子張承儀（57歲）及五女張承瑩（56歲），起訴次子張承濱（61歲）、幼子張承偉（54歲）以及郭寶淩，指辯方身爲三個家族公司的董事和大股東，濫用權力欺壓他們三個小股東。
三個家族公司分別是馬來西亞乳酪私人有限公司（Malaysia Dairy Industries Pte Ltd，簡稱MDI）、張氏産業私人有限公司（簡稱THPL）與聯益實業（星）私人有限公司。MDI生産數十種家喻戶曉的乳制産品，包括Marigold牛奶和維他精。
張慶本自1997年起開始淡出家族生意，甚少參與日常運作，並且把不同公司的股份轉給妻子及子女。因被踢爆涉嫌亂報公賬，他在2007年遭董事局革除主席、執行董事與董事職務。他隔年把妻子與子女七人告上法庭，指責家人對他進行欺壓，但沒有成功。目前，他在家族公司沒有任何執行權。
到了前年，除了張慶本與長女以外，其余六名家人撕裂成兩陣營打官司。作爲家族企業小股東的三名起訴人，指責辯方因不滿父親管理公司和股份的方式，以及父親在香港另有妻兒，爲此對父親心存怨恨，並認爲訴方偏袒父親，對訴方展開欺壓行爲。
所謂的欺壓行爲包括兩名答辯人張承濱和張承偉在大幅度削減起訴人之一張承儀的薪酬和福利的同時，卻調高自己的酬勞。
高庭去年7月裁定大股東張承濱和張承偉確實在某方面欺壓小股東，並下令兩人買下三名起訴人在MDI的股份。由于郭寶淩沒有參與壓迫行爲，所以不必出資買下股份。訴辯雙方都對裁決提出上訴。
在審理上訴案後，三司維持高庭的大部分裁決，但由于大股東的欺壓行爲也對THPL構成影響，因此三司下令，除了MDI以外，張承濱和張承偉也得買下三名起訴人在THPL的股份。