聯想起近期《歌手》《我們的樂隊》等節目裏屢次出現的歌詞篡改情況，認爲國産綜藝“篡改”音樂歌詞的標准不一，很多案例更像是拉著大家一起“遮羞”。
雖然個別案例有些激進，但其實文章說的“求生欲”現象，喜歡看綜藝的觀衆應該都有注意到。
細心的人會發現，在綜藝節目裏，凡是嘉賓裏不慎說到的“死”字，都會被字幕加上引號，包括“笑死我了”、“嚇死了”、“吵死了”只是一個程度的詞，也會被單獨拿出來處理；
乍一看，這的確是有點草木皆兵。但這是否就是“求生欲”過頭呢？
我認爲不是。
在所有視聽文本中，文字字幕，是最直觀、更直白的傳遞信息的方式。這種撲面而來的信息，最容易出錯，也最容易引起注意。媒體確保文字沒有錯誤和問題，是最起碼的業務標准。
雙引號的使用含義中，有一種用法就是表否定。這個引號的使用，某種程度上代表著虛擬語氣。
做一個不負責任的揣測：徐佳瑩唱火了《我還年輕我還年輕》，老老少少配著“給我一杯酒再給我一支煙”的BGM拍起了抽煙小視頻……恐怕，到那時候，已經是一檔小小的綜藝節目不能承受之重。
一位導演接受采訪時曾說，她把這個節目從網上搬到電視上，在節目創作上最大的變化就是，開始“考慮我媽我兒子看了什麽感受”，因爲他們就是“千千萬萬個電視觀衆的縮影。”
所有的媒體人，腦子裏都裝著假想的觀衆，這種飽受爭議的“自我審查”過程，未必是全部都爲了過審這麽功利的答案，而是出于不冒犯的“同理心”。
前幾天媒玩也評過綜藝修改歌詞的情況：徐佳瑩演唱的歌曲“給我一支煙”改成了“給我一只眼”，大家在評論區空前討論，閱讀量也達到了新高。
既然人盡皆知，爲什麽不從善意出發呢？這時候不應該是“求生欲過頭”，而恰好應該感覺到“安心”——
我的小孩看了這一段節目，也不會去刻意模仿抽煙。我的小孩看了一句話，知道不能動不動就說“死”。
在新一期節目裏，歌手們也都提到上一期節目的字幕梗，不約而同地調侃了字幕組“給我一只眼”。
你看，你能發現的“求生欲”，根本就不是沖破審查的關鍵！早就被當作梗在節目裏玩起來了，哪有那麽“不可言說”。
對直面觀衆的文字，我甯願相信，他們字斟句酌是尊重觀衆的表現，這不應得到鞭笞，更應該得到掌聲。
因爲不冒犯觀衆，是最大的原則。