不論李笑來的言論是否正話反說的調侃，假如當初真的信了他的話，這輪還真的逃頂了。結合近期比特幣接連暴跌，“比特幣騙局”的聲音又卷土重來，那麽你信了嗎？
正如，平常價格一漲，大家就高喊革命，一跌，便齊呼騙局，只是這一次，有些老韭菜也怕了，于是乎，騙局論的說法，也便顯得認真了起來。
雖然，這些論調，在過去10年裏，我們聽到過許多次，很多並不新鮮，畢竟比特幣單純被宣告死亡已經300多次。但這次，還是有些不一樣的東西，在這個特殊的曆史時期，重新審視這些“騙局”的論調，細細思考，會有一些不同的感受。
比特幣沒有避險功能，價值喪失？
之前一帆風順的時候，很少有人把這句話當回事，畢竟，數字黃金的概念深入人心。就在去年，朝鮮以及中東局勢緊張的時候，比特幣也的確是和黃金一起往上蹭蹭漲個不停，看起來，很有那麽點避險資産的Feel。
然而這次，皇帝的新衣被掀掉了，比特幣的確是沒有太多避險功能，他更多，只是一個風險資産。
當然，如果因此就推斷出價值喪失這四個字，未免有些太過武斷。
當你定義避險這兩個字的時候，你其實是在定義風險二字。
而風險其實有很多，小到通貨膨脹，中到金融危機，大到瘟疫戰爭，都可以算的上風險。就通貨膨脹而言，如果把比特幣與黃金都看年度數據，毫無疑問兩者都是具備抗通脹的“避險”功能的，而常見的金融危機，黃金毫無疑問依靠數千年的共識，在這方面地位無可撼動，比特幣則誕生于上個經濟危機，目前還沒有真的經曆過大考。至于瘟疫戰爭，這次大家已經看到了，兩個月前是口罩酒精，現在是大米，廁紙，冷凍肉與罐頭（國外許多超市裏這些供應品早就被一搶而空），黃金在這種“危機下”同樣扛不住，同樣一路下跌。
然而又如何？你會因此而灰心喪氣，賣掉你所有的幣，說不玩了不玩了，從此遠離麽?
顯然不會。
既然“賭徒不下桌”，暫時又沒有什麽監管和法律來制約和懲罰這種行爲，那主力爲什麽不操控呢？換成是你是主力，你能忍住唾手可得的肥肉不去下嘴？
說它不對，是因爲如果你把K線拉成以年爲單位，你會發現趨勢一直在向上，無論你在任意一個點買入，哪怕是當時的最高點，3、4年之後總會解套。從這一點來講，圈子裏那句“守幣比守寡難”不無道理。13、14年有那麽多人知道並買入了比特幣，拿到17年或是現在，實現了財富自由的又有幾個呢？
而比特幣其實很想說，我也很無奈啊，我也不想啊。
這真的不是比特幣的錯，換成任何一種其他風險資産，在全球有這麽大的名氣，一定人群範圍內的超高共識，24*7小時不間斷交易的便利，區區1千億美金的體量，遊走在法律與監管的灰色地帶……就像一塊散發著血腥味的肉排，一定會吸引來諸多嗜血的鲨魚或是大鳄。
還有兩個因素助漲了這種操控。
一是比特幣的分配方式，當前80%的比特幣被2%的錢包控制，這些大戶和巨鯨對于市場的影響，實在是太大。
二是由于各種丟失，以及從未移動過的幾百萬比特幣，有專業交易團隊曾經做過全網數據統計，參與過交易的比特幣，算上現貨與期貨，最多只有5、6百萬的體量。也就是說，雖然有著1千億美金的市值，但操控市場，你需要撬動的，只是2、3百億美金的一個比特幣市場而已……
這個問題怎麽解決？也許只有真的哪天比特幣十萬甚至幾十萬美金一個的時候，才會變好吧……
比特幣並沒有實際在錢包，交易平台保管風險更大？
這個問題，其實和剛才的問題有著異曲同工之妙。
進入行業這麽多年，你有多少時間幣是在自己的錢包，又有多少時間是在交易平台呢?
雖說加密貨幣的核心精神是私鑰即一切，甚至一直以來，大家都說“比特幣是人類曆史上第一次用技術手段實現了私有財産不可侵犯”。
然而！交易平台提供了比錢包給你自己掌握的私鑰多的多的福利。
1.無需記複雜的助記詞；
2.幣可以隨時交易，低買高賣（當然，大多數人是高買低賣……）；
3.幣可以隨時變現（主流都提供了OTC與法幣服務；
4.幣還能放貸，抵押，或是生息；
5.更加重要的一點 – 目前爲止，把幣放在主流交易平台的安全性，從統計意義上，是遠高于使用個人錢包的，包括冷錢包。
畢竟，雖然盜幣事件時有發生，但像是幣安，火幣，OK這種級別的三大所，熱錢包被盜了，平台都賠付的起，而你放自己錢包，丟了就真的丟了，找誰也沒用。比特幣這麽多年，因爲硬盤壞了，助記詞忘了，私鑰被盜，冷錢包被黑等等一系列原因永久丟失或是被盜的比特幣數量，是遠遠超過交易平台被盜的比特幣，完全不在一個量級。
那麽，交易平台掌握了數量這麽多的比特幣，托管了你的資産，在監管缺失的現狀下，你能期待所有交易平台都能保持道德底線？顯然實際情況並沒那麽樂觀……近期Fcoin暴雷就是前車之鑒。
也許，只有當比特幣的價值屬性逐漸追趕上投機屬性，且法律監管逐步完善，這個論調，我們才能有力的反駁回去。
比特幣減半不會影響供需，因爲沒有什麽應用場景