尚穆根指出，以前也有虛假信息，但現在最大的不同在于一小撮科技公司控制了擁有大量信息流通的平台，而虛假信息和分化社會的仇恨言論已經浮現，但這些企業卻未有效監管。
面簿約三年前就發現大量用戶信息被濫用，卻沒有及時開誠布公對外交代；亵渎回教的繪圖在推特上廣泛流傳，但該社交媒體平台卻以內容不算散播仇恨爲由拒絕撤下。內政部長兼律政部長尚穆根昨天（3月22日）以這些事件爲例指出，單靠科技企業的內部監管，不足以迅速遏制虛假信息與亵渎言論的傳播。
他強調，新加坡作爲多元種族國家，對分化社會的言論采取嚴厲態度，立法是對付這類行爲的有效途徑。“若我們現在沒有法律條文（要求科技公司撤下網上僞造信息），那麽我們將制定法律覆蓋這方面。任何宣稱保護用戶的聲明或自我監管措施都是不足的。”
在全球引起廣泛爭議的面簿用戶資料外泄事件，成爲國會特選委員會昨天最關注的課題。尚穆根在公開聽證會上猶如律師盤問般，利用長達三小時犀利地向面簿亞太區公共政策副總裁西蒙·米爾納（Simon Milner）問話，並質疑面簿在問題浮現前後行爲不一，令外界難以相信面簿有能力通過改進使用條款和內部調查等自我監管措施，有效防止虛假信息的傳播。
尚穆根說：“讓我們審視2015年至2018年間面簿采取的行動，直到面簿首次爲劍橋分析公司事件承擔責任的整個過程。面簿爲何沒有早一點出面交代？我們能在多大程度上認真看待你們的聲明，完全相信你們會落實內部條規？”
科技公司“優美言論”與其實際行爲有落差
尚穆根指出，以前也有虛假信息，但現在最大的不同在于一小撮科技公司控制了擁有大量信息流通的平台，而虛假信息和分化社會的仇恨言論已經浮現，但這些企業卻未有效監管。
面簿、谷歌、推特和亞洲互聯網政策組織的代表昨天在激烈交鋒中一致反對我國政府立法約束科技公司，並認爲改善內部措施、教育公衆提升分辨真僞的能力，以及加強與政府溝通合作等方式，才是控制虛假信息傳播的有效方案。他們在書面陳情和聽證會上，也強調這些措施的成效，以及致力于打擊假新聞等問題的立場。
對此，尚穆根持保留態度。他說，科技公司“優美的言論”與其實際行爲有落差，推特不願刪除引起爭議的亵渎回教內容就令他感到非常意外。“推特說這沒有觸犯仇恨言論條例，這令人難以理解。”
社會及家庭發展部長李智陞也指出，科技公司不願政府通過法令下令它們刪除信息，但這些企業采用人工智能和計算程序等科技爲用戶所能看到的內容進行一輪篩選，其實也是一種擔任判官的審查過程，對言論自由也會構成威脅。
國會特選委員會成員、官委議員謝邕邕提問時，抛出一個讓政府思考的可能性：若不要求科技公司擔任判官檢查平台內容，而是由政府發出“行政命令”撤下虛假信息，並允許企業在撤下內容後有上訴的法律途徑，這是否是科技企業可接受的方案。
對此，推特亞太區公共政策和慈善事業總監凱瑟琳·麗恩（Kathleen Reen）沒有給予明確回應，僅表示必須根據具體個案做判斷。