一些組織會不斷地以所謂民主、人權、透明和問責的名義嘗試打擊新加坡，因此我國必須時時保持警惕。
針對會計與企業管制局（ACRA）拒絕曆史學者覃炳鑫和自由新聞工作者韓俐穎，成立OSEA私人有限公司（簡稱OSEA公司）的注冊申請，新加坡國立大學政治系副教授比爾維爾星（Bilveer Singh）受詢時，提出上述看法。
比爾維爾星對當局的決定不感到意外。他解釋，外國組織“開放社會基金會研究所”（Foundation Open Societies Institute，簡稱FOSI）的議程具“顛覆性”，而且已在多個社會造成破壞。
時評網站“新敘事”表明曾接受資助，但不受外國組織影響。就此，比爾維爾星質疑說，天下“沒有免費午餐”，若不能達到設定的目的，怎麽會有人願意給錢。
FOSI曾爲“瞭望東南亞公司”（簡稱OSEA英國）提供資金，OSEA英國是OSEA公司和新敘事的母公司。它跟美國匈牙利裔億萬富翁索羅斯設立的開放社會基金會（Open Society Foundation，簡稱OSF）有關聯。
現年88歲的索羅斯希望在獨裁主義國家建立“開放社會”，根據基金會網站，他過去34年爲OSF撥款超過300億美元。
英國媒體報道，OSF曾捐款給一個英國組織，提倡英國留在歐盟。也有報道指，基金會在2010年至2011年之間，捐款給在馬來西亞推行選舉改革的組織。
比爾維爾星同意當局的做法。他認爲，新加坡人應該決定自己的命運，而非允許持有不同議程的外人顛覆我國社會。這樣的“陰謀”應該被揭穿和化解。很多外來勢力覺得相對容易攻擊踏入“後李光耀時代”的新加坡，因此我國必須格外提防。
李光耀公共政策學院政策研究所副所長許林珠博士覺得，當外國人或組織試圖影響公共政策和政治的行爲被視爲抵觸國家利益時，就應該設下界限。“政府在這方面警覺性高，而且嘗試對外展現這一點。”
她說，外來勢力暗地裏影響國內政治甚至是選舉，是當前最熱門的公共政策問題，各界對課題的敏感度也隨之提升。因此如何處理OSEA公司的注冊申請，成了凸顯外國勢力幹政的實例。