對美國與國際社會而言，他們追求的目標是半島無核化，但今天美朝峰會可能取得的成果是簽署和平協定，取代1953年的韓戰停火協定。
美朝往和平方向邁進，可以視爲朝鮮棄核的階段性成果，與此同時，相對于無核化這個目標，和平協定對于追求朝鮮棄核的六方會談各國（美國、中國、韓國、日本、俄羅斯和朝鮮）而言，各方的利益考量就不那麽一致。
各方的不同考慮與可能采取的動作，都是能夠左右半島局勢發展的因素，其中中國的影響力尤爲重要。從美國宣布舉行特金會至今的峰回路轉變化，各國在外交動作上各出奇招，也可以一窺各方的利益差異，以及各自爲維護本身利益所打的算盤。
若美朝決定結束停止戰爭狀態，朝鮮成爲正常國家，這個結局對美國、中國、韓國、日本、俄羅斯和朝鮮的利益會産生什麽影響？
利大于弊的國家：
美國——與朝鮮達成和平協定是換取朝鮮棄核的手段；韓朝結束軍事對抗，讓美國在東北亞的軍事力量可以更針對中國；利用和平協定恢複與朝鮮關系正常化，有助于松動中朝關系，同時進一步淡化俄羅斯在遠東的戰略影響力。不過，美朝結束敵對狀態，美國將失去繼續在韓日駐軍的理由，這將打擊美國在東北亞地區的軍事力量。
朝鮮——和平協定換取美國承認平壤政權的合法性，免除了政治安全隱患，這符合朝鮮的核心利益；此外，朝鮮能打破國際孤立、擺脫對中國的生存依賴、實現南北民族和解、獲取韓國經濟協助，而且大大增強朝鮮相對于中國和日本的獨立性。
韓國——解除戰爭隱患，也向南北民族和解邁進一大步，韓國還能借助朝鮮的經濟潛力爲本國經濟注入新動力，並且聯合朝鮮的力量抗衡中國和日本的影響力。
利弊相當的國家：
對中國而言，朝鮮若變成正常國家，中國可以去除東北安全隱患；美國從韓日撤軍，也使得華盛頓在東北亞地區對中國的軍事制約得以緩解。此外，朝鮮的經濟發展將給中國東北地區帶來巨大機遇，中國的“一帶一路”戰略也能延伸到朝鮮半島。
但中國也可能面對失去朝鮮政治、經濟和外交主導性的影響，並且要面對進一步和解甚至統一的朝鮮民族，最關鍵的是，朝鮮民族會更靠向中國，還是美國，存在很大未知數。
弊大于利的國家：
對日本和俄羅斯來說，朝鮮棄核符合這兩國的利益，但是另一方面，半島南北和解將讓日本面對另一個強有力的地緣政治競爭者；韓朝可能合力應對日本不肯面對侵略和殖民半島的曆史責任問題。日本也擔心美國可能爲了簽署和平協定而犧牲日本利益，比如不追究日本人被朝鮮綁架的問題。
至于俄羅斯，朝鮮若變成正常國家，它的最大損失就是進一步失去在遠東地區的戰略影響力。
外交動作反映各國考量
到目前爲止，各國在外交上的反應，也表現出他們的考慮與焦慮。外界一直有評論認爲，中國無緣參加美朝峰會，顯示它被邊緣化。實際上，中國作爲停戰協定簽署方，美朝和平協定沒有中國參與也不能成立，所以邊緣化一說並不成立。
不過，中國也采取積極行動不讓邊緣化成爲現實。例如，在美朝決定舉行峰會後的今年3月到5月間，中國就接受金正恩先後兩次訪華，並給予金正恩高規格禮遇。中朝兩國戰略溝通頻繁，顯示中國積極掌控對朝問題的主導力。在特金會舉行前，中國也通過借出專機讓金正恩來新赴約，高度彰顯中國對朝鮮的影響力。
在日本方面，日本首相安倍晉三三天兩頭就致電特朗普或訪問華盛頓，一再提醒美國勿忘日本利益，就顯示了日本的焦慮。日本官方與媒體對特金會高度關注，僅僅日本放送協會（NHK）就派出百名記者出席，密切追蹤峰會的一舉一動。
俄羅斯則已經在5月底派外長拉夫羅夫訪問平壤，並正式邀請金正恩在峰會後訪莫斯科。