兩名阿裕尼—後港市鎮會理事兼招標及合約小組委員符策涫和蔡誌泓先後坦言，回頭看當初的程序，如今覺得市鎮會確實應有不同的決定，包括該爲市鎮管理合同招標。
阿裕尼—後港市鎮理事會（AHTC）和白沙—榜鵝這兩個市鎮會起訴工人黨議員的案件中，第八造是AHTC前管理代理公司FM Solutions and Services（簡稱FMSS）。符策涫昨天供證時承認，市鎮會當初有近四個月時間，足以招標，而他原以爲工人黨的當選議員會這麽做。
符策涫同意是否無人應標 最好通過公開招標來證實
他承認招標有利居民，因爲可確保合同是最物有所值的，但他當時沒有追問AHTC其他人爲何不招標。
盡管重提工人黨前黨魁劉程強擔憂沒有公司願意參與反對黨市鎮會的招標，但符策涫也同意訴方律師文達星的說法，要證實這點最好是公開招標，看是否真的無人應標。
蔡誌泓也認同文達星的說法，正因市鎮會在2011年沒有招標，導致FMSS過渡合同隔年到期時，在談續約與否時可“占盡上風”，如何開價都可行。他也說，林瑞蓮和其他當選議員決定不招標後，理應向其他理事“完整”地解釋這項決定。
至于FMSS負責人侯文芳和盧仲明夫妻可曾向AHTC理事說明他們的雙重身份可能引發利益沖突，符策涫說，這對夫妻在2011年8月4日與市鎮理事開會時向理事介紹了FMSS，之後按照要求離席讓理事們決定頒發合同的事宜，因此“他們負責人的身份是想當然的”。但他並沒有進一步提問以確定這點，也承認這意味著他沒有履行市鎮理事應盡的責任。