66歲律師自稱“無能丈夫”，因患病影響工作能力，每月賺不到600元，要52歲前妻每月提供2500元生活費，並分配她名下價值近950萬元的資産。高庭認爲律師有能力自力更生，前妻無須付他生活費。
郭培賢 報道
一名律師自貶爲“無能丈夫”，離婚後入禀高庭向女高管前妻索討每月2500元的生活費，並要瓜分她名下價值近950萬元的資産。高庭法官認爲律師仍有能力自力更生，不算“無能”，裁定前妻無須支付生活費。
自稱“無能丈夫”的律師今年66歲，與現年52歲的房地産中介公司女高管在2016年離婚，爲了婚姻資産的分配以及生活費對簿公堂。
律師指自己是“無能丈夫”（incapacitated husband），他在2009年患上美尼爾氏症（俗稱“耳水不平衡”），影響到工作能力，每月收入少于600元。
他指出，根據《婦女憲章》第113（1）條文，法庭有權利下令女方給“無能丈夫”或者“無能前夫”生活費，因此希望法官判前妻給他每個月2500元的生活費。
女高管反駁指醫療報告沒說他不能工作，病情沒有嚴重影響他的生活。她還聘請私家偵探跟蹤律師，發現他的生活一切正常。
法官在判詞中指出，根據《婦女憲章》，“無能”指的是失去賺錢養活自己的能力，法官不認爲律師的病情會對他的工作能力造成太嚴重的影響，因此不能說是“無能”，沒理由判前妻支付他的生活費。
至于婚姻資産的分配，律師列出他自己名下近15萬元財産，以及女高管名下價值約947萬元資産，包括17個還未繳清貸款的房産，要求法官盡數列爲婚姻財産作分配。
婚前購屋但房貸未清
須列婚姻資産按貢獻分配
女高管指有九個房産是她在結婚之前購置的，不算是婚姻資産，而且這些房産都是她的個人投資，律師根本沒有參與其中。
不過法官指出，根據《婦女憲章》，即便房地産是在婚前購置，只要在婚姻中還在繳房貸，都必須列爲婚姻資産，再按照雙方婚前婚後所貢獻的比例來分配。
法官最終按照雙方的直接和間接貢獻比例，判律師能夠得到婚姻資産中的11%（約105萬元）。
律師與女高管是在2011年結婚，婚姻只維持五年半。兩人在1999年同居，與女高管前段婚姻的一對現年28歲的兒子和25歲的女兒同住。
兩人對于各自在婚姻中的貢獻各執一詞，律師指女高管過于追求錢財而忽略了作爲母親的責任，他雖然不是兩名孩子的親生父親，但感情如同“親生爸爸”。
他聲稱，他不但爲兩名孩子的學業奔波，還是他們的精神支柱，並出示多張繼子女寫給他的父親節感謝卡。
女高管指兩名子女是爲了家庭和諧才會“忍氣吞聲”，並且出示兩人的口供書，說兩名子女跟律師根本就不親。
法官認爲兩名子女的感謝卡非常真誠，可能後來感情決裂才會指與律師感情不合，但足以顯示律師雖然不是孩子主要的看護人，但扮演的角色也不輕。