離異夫妻爭奪17年前的125萬元萬字票獎金，上訴庭認爲這筆獎金屬于婚姻資産的一部分，不應全歸男方，裁決兩人平分。
根據最高法院上訴庭三司昨天發表的離婚判詞，63歲丈夫和55歲妻子結婚23年，育有兩名孩子，分別爲22歲和20歲。兩人在2004年分居，2014年取得離婚臨時裁決。
交由高庭分配的婚姻資産總值超過931萬元，法官裁定女方分得42％，男方不必支付贍養費。女方不滿裁決，提出上訴。
女方除了跟前夫爭奪2002年萬字票獎金的所有權，她也稱對方在2002年至2012年之間，每月存入兩人聯名銀行戶頭的8300元家用，應算作她的貢獻。
然而，高庭法官當時認爲萬字票是前夫買的，把獎金全數判給他。
由上訴庭法官潘文龍，以及高庭法官洪素燕和吳必理組成的三司作出判決時說，高庭法官單憑男方是下注者，決定獎金的分配是錯誤的。
根據婦女憲章，在婚姻期間獲得的資産，都應算入婚姻資産內，贈禮和遺産則除外。
三司重申，萬字票獎金屬橫財，不在贈禮或遺産的定義範圍內，屬婚姻資産的一部分。再說，下注額和獎金額之間存在著“根本的不成比例”，資金來源在法律眼裏並不太重要，更重要的是下注目的。
案情顯示，男方在2002年買萬字票的目的，不只是爲自己，才會把獎金存入聯名銀行戶頭，主要用來支付購置婚姻房産的貸款。
三司認爲，由此可看出獎金的用途，是爲讓一家獲益，下注者就不能被視爲唯一的貢獻者。
不過，男方堅持自己才有權分得獎金，並自稱“已賭上瘾”，輸多贏少，中獎贏的錢還不夠回本，根本沒打算和前妻平分獎金。
對此，三司認爲男方的說法沒有理據，指他賭博的錢本來就動用婚姻資産，無論輸贏都應由兩人共同承當。
三司也借由兩人分居後所贏得的獎金爲例，進一步闡述上訴庭的立場；男方曾連續三年三次中獎，共贏得約128萬元，女方則中獎一次贏得1萬元。
三司強調，既然雙方在贏得這些獎金時已分居，獎金就屬于各自的資産，不用平分。
三司最終推翻高庭的部分裁決，平分125萬元萬字票獎金，使女方可分得的婚姻資産增加到49.1％。