一陣槍林彈雨，執政黨沒贏，反對黨也沒全輸。
昨天朝野就誠信問題激辯四小時，執政黨七名政治職務者和議員從法律和道德高度要求工人黨。工人黨拿出頑固姿態，堅決不讓涉誠信指控的劉程強和林瑞蓮回避財政事務，最終還是頂住猛烈攻勢，從案情、法律程序等細枝末節與執政黨展開迂回戰術。
工人黨昨天在副總理兼財政部長王瑞傑提出的誠信動議辯論中提出對自己最有利的一點，是質疑政府何需在這個時間點提出動議，並指此舉不合時宜。確實，高庭下判未滿一個月，工人黨涉案議員在昨天之前還未表態是否上訴，執政黨何需倉促拿誠信課題做文章？
站在執政黨的立場，上訴與否都不影響動議內容，即強調國會議員的誠信。在上訴庭作出任何裁決前，現有判決依舊成立。
而且，正是因爲工人黨市鎮會從上個月11日發布判決至今始終沒有表態或交代對相關理事職務的處理，才需要提出這項動議，呼籲市鎮會在過渡期采取措施，盡可能保障市鎮會財務制度完善。
但在大是大非之外，這項動議明顯也摻雜執政黨的政治考量。本輪國會休會後，要到明年1月才複會，從時間上看，昨天是拿市鎮會課題給工人黨施壓的唯一窗口，執政黨利用這個窗口進行了有限度的攻擊，提出了雖然不具約束力，但足以讓工人黨繼續處于被動的動議。
進行有限度攻擊的另一層用意，相信也是爲了讓第四代領導班子累積在國會與政治對手較量的經驗，某種意義上算是一種政治洗禮。
國會2015年2月就工人黨市鎮會課題辯論時，打的是基礎建設統籌部長兼交通部長許文遠（時任國家發展部長）和內政部長兼律政部長尚穆根（時任外交部長兼律政部長）的帥旗；這次的辯論則由王瑞傑提出動議，社會及家庭發展部長兼國家發展部第二部長李智陞、總理公署部長兼財政部及教育部第二部長英蘭妮、衛生部兼律政部高級政務部長唐振輝等助攻，“老將”們都不出手，只從旁指點。
但年輕的團隊看來還沒完全適應犀利的正面交鋒，王瑞傑開篇演說後很快就被工人黨主席林瑞蓮的幾道補問問得一時沒反應過來，雙方僵持約10分鍾後執政黨急忙要求休會，以考慮如何回應林瑞蓮指動議不合時宜的質疑。工人黨黨魁畢丹星（阿裕尼集選區）一度提出：“我們沒有必要休會，國會正按程序辯論動議。我們3點的時候剛休息，可以繼續辯論。”
執政黨趕忙趁這段10分鍾的間歇重整旗鼓，複會後按原定的作戰計劃展開攻勢，工人黨主要由林瑞蓮、畢丹星和AHTC主席費沙（阿裕尼集選區）應戰。
與衆人唇槍舌劍形成強烈反差的，是全程完全沒發言的工人黨前黨魁劉程強。他雖沒說話，但鏡頭沒少對著他，王瑞傑的演講中更是兩次贊譽這名政壇老將。劉程強大部分時候不動聲色、專注聆聽，其他工人黨議員邊聽辯論邊在文件上走筆疾書，他則看完文件後把文件塞進前方座位椅背，處之泰然。
判決也發布了，動議也提了，工人黨接下來要提出上訴。無論市鎮會最終會不會要求劉程強和林瑞蓮回避財政事務，圍繞誠信的爭辯不會就此作結，還會一路延燒至大選。
昨天的辯論沒有明顯的贏家，而誠信課題是否會沖擊工人黨、沖擊選情？還是得由人民來裁決。
進行有限度攻擊的另一層用意，相信也是爲了讓第四代領導班子累積在國會與政治對手較量的經驗，某種意義上算是一種政治洗禮。