分析師認爲，17票對1票的結果顯示，該黨支持者徹底拒絕了人民行動黨政府對兩名黨領導的批評，市鎮會對此事的處理手法，估計也不會在下屆大選顯著影響中間選民的選票。
阿裕尼—後港市鎮理事會秘密表決中，絕大多數理事支持工人黨議員劉程強和林瑞蓮無須因涉官司回避市鎮會財政事務。受訪政治觀察家認爲，17票對1票的結果顯示，該黨支持者徹底拒絕了人民行動黨政府對兩名黨領導的批評，市鎮會對此事的處理手法，估計也不會在下屆大選顯著影響中間選民的選票。
工人黨秘書長畢丹星昨天早上在忠邦城熟食中心活動上接受《聯合早報》訪問時則表示，投票中有一名理事持不同意見，不代表工人黨不團結，這是“民主的體現”。他說：“我認爲這顯示秘密投票的程序是有效的，理事們能根據他們心裏想的，去衡量自己要做什麽決定，這是健康的。”
畢丹星是在該黨每周售賣黨報的活動上受訪。他指出，由于市鎮會星期六剛公布表決結果，他還未收到居民的詢問與反饋。“但我認爲一般選民都能理解我們的立場，我們在國會上已清楚闡述。議員們也對法庭第一階段的判決提出上訴，我希望尊重法庭程序，不便多說。”
副總理兼財政部長王瑞傑上月初在國會提出“誠信動議”，以阿裕尼—後港市鎮會（AHTC）官司第一階段判決爲主要依據，指劉程強和林瑞蓮在管理市鎮會時不誠實、有違受托責任，要求市鎮會采取行動，包括要求劉林二人回避一切與財務相關的事務。
全體工人黨議員當時在記名表決時拒絕這項動議，畢丹星當時表示工人黨打算上訴，“沒有理由讓國會取代司法程序”。
AHTC主席、工人黨阿裕尼集選區議員莫哈默費沙上周六在市鎮會網站上發布新聞稿，公布市鎮會理事的表決結果。新加坡國立大學政治系副教授比維爾星（Bilveer Singh）分析說，雖然缺一票，市鎮會理事的投票結果還算一致，顯示在工人黨支持者眼中，行動黨政府在國會提動議背後有政治動機，他們更多認爲兩位議員劉程強和林瑞蓮是“無辜”的。
他說：“司法程序還在進行中，如果劉程強和林瑞蓮刻意回避財政事務，可能被視爲等同承認有錯。我認爲一般選民能看出這是工人黨想發出團結的信號，中間選民來屆大選也主要考量其他民生問題，若認爲他們會單憑市鎮會課題而受到動搖，那太誇張了。”
新加坡管理大學法律系副教授陳慶文對表決結果不感意外，因爲畢丹星已在國會闡述該黨立場，黨支持者必然會有一致的反應。不過，他認爲，工人黨議員不回避市鎮會財政事務的決定很大程度上不符合企業監管原則，理事若更重視表現對黨的忠誠度，可能判斷會受影響，忽略居民利益。
他說：“回避不代表承認有罪或有不當行爲。這麽做主要是正視高庭判決中提出的一些合理擔憂，讓選民安心。”
根據AHTC網站，除了五名阿裕尼集選區議員和後港區議員方榮發，AHTC另有16名理事，多數爲工人黨黨員，包括非選區議員陳立峰、貝理安和吳佩松。
劉程強目前是AHTC市鎮與社區聯絡委員會的成員，該委員會負責批准與市鎮相關工程的支出，林瑞蓮則是AHTC副主席。針對兩人目前是否參與市鎮會財務決定，畢丹星沒有直接回應，只強調他們繼續擔任現有職務。