審訊期間，控方只傳召肅毒局人員爲證人，至于能說明被告是在撒謊或說實話的四名關鍵證人，即蘇菲安、費紮爾、被告的妻子與女傭，都沒有被傳召上庭供證。
中央肅毒局人員在男子住家起獲海洛英與大麻，男子喊冤聲稱是朋友趁他睡覺時把毒品帶上門，自己事後才知情。
最高法院上訴庭認爲，控方在本案中沒有傳召包括朋友在內的四名關鍵證人供證，如此將男子定罪不妥當，爲此推翻男子的販毒罪名，讓他逃過死刑。
新加坡籍男子莫哈默納比爾（33歲）面對兩項控狀，指他販運含有不少于63.41克的二醋嗎啡（海洛英的違禁成分），以及不少于2.25公斤的大麻。
他在高庭受審後原本被判販毒罪成，被判處死刑。
被告通過代表律師安德烈（Andre Jumabhoy）與謝雯琪提出上訴。以大法官梅達順爲首的三司昨天宣判，撤銷被告的販毒罪名，改判他擁有海洛英的罪名成立，須坐牢八年。
根據書面判詞，無業的被告與妻子、孩子及女傭住在芬薇連路（Fernvale Link）組屋，其中一個臥房則出租給男親戚蘇菲安。被告向來有每天在家吸食冰毒的習慣，有時候也和蘇菲安與朋友費紮爾等人一起吸毒，毒品通常由費紮爾提供。
2016年1月26日晚上8時許，費紮爾提著一個行李箱來到被告的家，女傭接著把行李箱放在存藏室內。根據控方的立場，被告清楚知道箱子裏裝有海洛英與大麻，而且這些毒品是供作販運用途，他是在知情下接收毒品。
被告：事前不知朋友會帶大量毒品來
但被告駁斥，他事前並不知道費紮爾會把大量毒品帶到他家。當晚費紮爾上門時，被告剛好在睡覺，晚上10時左右醒來後，便與費紮爾一起外出，直至隔天才在家裏發現行李箱，以及有好幾包海洛英擺放在蘇菲安的床上。
被告爲此還和妻子吵架，責問她爲何隨便讓人上門吸毒和“利用”他。當晚，肅毒局人員上門起獲毒品並逮捕被告。
審訊期間，控方只傳召肅毒局人員爲證人，至于能說明被告是在撒謊或說實話的四名關鍵證人，即蘇菲安、費紮爾、被告的妻子與女傭，都沒有被傳召上庭供證。
盡管辯方要求取得這些證人的口供書，但控方卻沒有提供。
三司指出，當某證人能提供關鍵說辭來推翻或支持被告的立場，控方有義務公開這些證人的口供書內容。
在一些情況下，例如被告說辭並非完全難以置信，若控方沒有在審訊期間傳召相關的關鍵證人，這等于沒有完全推翻被告的辯詞，法庭也可以對控方的立場做出不利推斷。
因此，三司決定撤銷被告的販毒罪名。