2021年首場國會開始前約半小時，通訊及新聞部發文告宣布，即日起開始直播國會議事過程。
由于當局關閉了直播視頻的留言功能，我當下無從得知觀看直播的公衆對此的反饋，但不免地注意朝野議員昨天的參與度和發言質量，是否因有多幾雙眼睛盯著而有所不同。
有意思的是，相較于去年好幾場激烈的國會辯論，昨天的議事顯得溫和許多。這或許是因爲過去辯論中最常引起交鋒的課題，比如外來人力、最低工資等並未出現，也可能是因爲一些課題，如新隆高鐵計劃的流産，牽涉國家利益，大家因此都選擇站在同一邊。
表面上無火花，並不代表政策制定者就能輕易過關。相反地，聯合領導跨部門抗疫工作小組的衛生部長顔金勇和教育部長黃循財昨天發表部長聲明，闡述我國冠病疫苗計劃以及解封第三階段措施後，共有14名議員和非選區議員起身發問。
我國與冠病病毒搏鬥近一年，去年底築起一道新防線，即開始爲全民接種疫苗。顔金勇昨天多次強調，這是工作小組今年的重中之重，因爲倘若暴發新一波疫情，越多人接種疫苗，意味著病例越少，能最大程度地減輕醫療保健系統壓力，確保患者獲得所需的治療。
而具體如何落實這項計劃，才是後座議員所關注的。他們提出的問題可大致歸納爲兩類——我國能多快爲全民接種疫苗，以及如何說服人們相信疫苗是安全有效的。
針對第一點，三巴旺集選區議員林偉傑醫生指出，以色列已爲12％的人口接種。他原本希望新加坡這個素來高效的彈丸小國，能是首個完成全民接種疫苗的國家，但如今對進度感失望，不明白“我們在等什麽”。他說：“我知道接種疫苗是個人的選擇，但它的結果影響公共衛生。”
疫苗接種雖然不是比賽，得安全謹慎地推行，但林偉傑的觀點代表了部分疫苗支持者對于我國看起來緩慢的接種進度，感到顧慮。顔金勇在答複時說，我國在一定程度上受限于疫苗供應，必須按所收到的疫苗劑量來推展計劃。
這自然引出其他問題。西海岸集選區議員胡美霞就詢問，面對其他國家的競爭，我國雖簽署了疫苗預購協議，但是否存在收不到貨的風險。對此，顔金勇坦言，疫苗公司無法交貨或延遲交貨的風險向來存在，我國能做的只是從旁監督，並隨著更多疫苗獲批准，擴大貨源。
就算解決了供應，國人對疫苗的接受程度還是個未知數。我詢問了身邊親友，大多都抱著觀望態度，擔心疫苗的長期安全，想先等別人接種。兩名部長昨天也費了一番唇舌，解釋輝瑞疫苗如何通過我國一道道檢測的關才獲得批准，並呼籲議員努力說服區內居民接種疫苗。
可見，要構建起全民接種疫苗這道新的抗疫防線，是一項浩大的工程。朝野議員的積極提問，或許解開了昨天收看直播的公衆，對于疫苗計劃的一些疑問。但有些重要信息，爲何非得通過一問一答才能得到？
一年了，人們已經對抗疫顯露疲態。我認爲，越是這種時候，政府越要坦誠地說明新加坡所身處的嚴酷現實，不論是在國際疫苗競爭中，我國面對的挑戰，或是全民接種疫苗若無法實現，對公共衛生和經濟等方面的長遠影響。
倘若有不得不推行的措施，也得坦誠交代它對民衆的影響，而不是抱著“你不問，我不說”的心態。昨天有道口頭詢問，就揭露了“合力追蹤”數據可用作刑事調查。盡管警方在刑事訴訟法下向來有權索取任何數據，但許多人的觀感是，政府當初宣傳“合力追蹤”時一再強調數據只用于追蹤病例，如今才說可以用在查案上，有避重就輕之嫌。
政府行事更透明，不僅在于允許國會直播而已，也要避免只報喜不報憂，否則只會在最需要國人團結的時刻，消磨他們對政府的信任，不僅難以築起新的防線，反而會讓現有防線出現松動。