在選戰開打前，很多人就料定，這次大選話題之一必定談疫情。一是疫情當前，很值得討論；二是反對黨有專才，尤其是民主黨主席淡馬亞教授，是傳染科高級顧問醫生。
在疫情期間，淡馬亞教授頻頻接受媒體訪問，早已建立起相當威望。他也是臨床微生物學與傳染病學亞太學會會長，可見其專業資曆毋庸置疑。
資料照片（來自互聯網）
可惜選戰開打後，民主黨秘書長徐順全在第一場電視辯論中就點燃“一千萬人口”的爭議。淡馬亞教授也積極發言，被行動黨指責與徐順全“一同演這出戲”，對兩人的品德提出質疑。淡馬亞則反唇相譏，指行動黨“黔驢技窮，只能使出攻擊對手人格的老伎倆”。
就在網民好奇，作爲一名傳染科專家，爲什麽不談疫情，反而爲“一千萬人口”這種無聊的指控去打“口水戰”呢？今天，選戰攻防終于聚焦疫情。但看完之後，您或許會失望。
1政府“什麽都要自己來”
首先，7月3日淡馬亞教授在新加坡國立大學協會（NUSS）的一場論壇上就政府的抗疫工作提出多項批評。他指政府在抗疫期間“什麽都要自己來”，而不是由醫學專家帶頭。
另外，淡馬亞教授也指控，本地2月中出現首批客工病例後，有雇主想帶客工去醫院急診部門進行檢測，但人力部不允許雇主這麽做，因此錯失了檢測良機。
2政府恰恰聽了專家意見
對此，領導抗疫跨部門工作小組的部長之一黃循財（7月5日）作出反駁說，抗疫跨部門工作小組在進行抗疫工作和做決定時，始終依賴科學證據和醫學專家的建議。
他說，“醫學專家是我們團隊不可或缺的一部分，參與了所有的討論。每當顔金勇和我舉行記者會時，衛生部醫藥服務副總監麥錫威副教授都會在場。”
對于客工檢測的問題，黃循財指淡馬亞“把事實搞錯了”，因爲人力部當初選擇這麽做，正是聽取了醫學專家的建議。
他說，本地2月出現實裏達航空園工地感染群時，很多雇主要求客工到醫院急診部接受檢測，希望醫生開出證明，證實客工體內沒有病毒。但醫生告知當局，他們無法開這樣的證明，因此人力部在醫學專家的建議下，向雇主發出相關通告。
3並沒有不讓客工做檢測
今天稍晚，人力部長楊莉明也回應說，人力部發出的相關通知，並不是不讓客工接受檢測，而是爲避免大量健康客工湧入醫院急診部門，因爲這會擠占醫院資源，影響醫院爲新加坡人提供正常的醫療服務。
人力部當時建議雇主應安排出現症狀的客工到家庭診所就醫，由全科醫生判斷是否應該前往醫院。這一做法與衛生部建議新加坡人出現症狀時應先看家庭醫生，是一樣的。
針對淡馬亞的其他指控，黃循財今早在記者會上表示，過去六個月政府全力參與並領導抗疫戰鬥，新加坡的社區感染率和死亡率得以保持在低水平。對于政府在3月是否因探討舉行大選，導致注意力轉移，致使疫情惡化。黃循財說，這一點交由國人自己評斷。
但針對政府沒有聽取醫學專家意見，他認爲這是毫無根據的虛假指控。他說，“我完全尊重淡馬亞教授是該領域的權威，但令人失望的是，他刻意選擇歪曲事實，來撈取政治分數。”
4聽多少意見，決定都是你做的
媒體今天也采訪到正在柏提路（Petir Road）組屋走訪選民的淡馬亞教授。針對黃循財指他“把事實搞錯了”，淡馬亞表示，自己完全清楚政府是咨詢過醫學專家後才發出通知，但他認爲這個決定並不正確，甚至是“瘋狂的舉動”。
他說：“我國一二月的抗疫做的非常好，但二月中做出的這個決定，卻非常不符合公共衛生的基本准則。”
他強調，既然人力部做出這個決定，就該爲此負責。
“當一個人做決定的時候，他會征求多方意見。他們可以詢問醫生、詢問衛生部，但這個決定最終是人力部做的，他們應該爲此負責。我並沒有把這件事政治化。作爲一名公民，我要我的領導人負責任。這不是政治，這是基本的領導能力。”
布衣點評：前面爲什麽說大家看到最後會失望？因爲“口水化”了。原本的指控是什麽？政府“什麽都要自己來”，而不是由醫學專家帶頭。對方爲此回應，我們有專家，事實上2月份的那個通知，就是聽取專家意見後的決定。
但議題此時突然一轉。指控者表示，我知道你們聽過專家的意見，無論你們聽多少人的意見，做決定的是你。你們應該對此負責。這是基本的領導能力。
啊？那到底有沒有“什麽都自己來”，不聽專家意見呢？原來你知道對方有聽啊？可他們聽了專家意見，就是不想對此負責嗎？我不想判斷哪一方說的有理。只是對這樣的說話不太適應。這不又成“口水戰”了嗎？
