文章來自人大重陽，原題爲：《金燦榮：百年變局下，美國加碼遏制中國崛起，我們有這幾張牌反制》
編者按：新冠疫情的爆發不僅未能使中美兩國摒棄前嫌，攜手戰“疫”，反而給部分美國政客以抹黑中國、加速“脫鈎”的借口。5月13日，中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮在直播中分享了他對“中美關系的深度思考”。這是由中國人民大學重陽金融研究院主辦、中國人民大學中美人文交流研究中心（由人大重陽運營）承辦的“重新認識美國”系列直播活動第三講。該直播實錄如下：
金燦榮：各位朋友，大家晚上好！謝謝重陽金融研究院組織的這個系列活動，當然也謝謝剛才王鵬的介紹！他的熱情介紹讓我也很激動。
今天來談一談我最近對中美關系的思考。中美關系最近有什麽變化，將走向何方，對我們國家和大家生活會有何影響，這些都是大家比較關心的。我談談自己的一管之見，分享給大家，希望能夠起到抛磚引玉的作用。
一、大變局中的世界
一
（一）三個關鍵詞：百年變局、人類命運共同體、一帶一路
當今世界正在面臨“百年未有之大變局”，可以從四個方面來理解：
第一，新格局：國際格局從西方主導走向東西方平衡。國際格局過去500年都是西方主導的，但現在正在從西方主導走向東西方平衡，這就是新格局。它有個表現，G20現在就變得比較重要，以前是G7特別重要，現在是G20變得特別重要。G20取代G7，它就反映了國際格局從西方主導走向東西方平衡。
第二，新模式：在觀念領域西方模式不再是現代化的唯一模式，中國特色社會主義道路可能提供了新的選擇。觀念層面的新模式，原來現代化成功的樣板都在西方，所以西方學者總結出不少的模式，比如荷蘭模式、德國模式、英國模式、瑞典模式，也有一些非西方的模式，比如蘇聯模式、日本模式。其全球結果是，在觀念層面，我們人類可選擇的東西就更多了，這就是第二個百年變局的含義。
第三，新工業革命：第四次工業革命對東西方都有機會。在“工業黨”看來，生産力、技術的進步對人類進步具有決定性意義。它基本符合馬克思主義的基本原理。馬克思主義的基本原則，一是革命的策略，階級鬥爭什麽的；二是純理論，理論分兩塊：辯證唯物主義、曆史唯物主義。曆史唯物主義核心的觀點就是生産力決定生産關系，經濟基礎決定上層建築。
曆史唯物主義這個基本原理，生産力決定生産關系，經濟基礎決定上層建築，它現在的表現就是工業能力決定國家的命運。人類的近代史就是工業化曆史。工業化進程當中，工程化過程中最爲重要的事件就是工業革命。過去人類已經經曆了三次工業革命，分別是蒸汽機、電氣化和計算機，這三個工業革命全是西方的。但現在人類正在迎接一個新的工業革命，也叫第四次工業革命，但這次就和以前不一樣了，以前三次工業革命全是西方壟斷的。但現在是東西方都有機會。東方主要是中國有這個機會和能力。新工業革命和以前不一樣，以前工業革命是西方壟斷，這一次工業革命是東西方都有機會競爭。
第四，新的全球問題：網絡、虛擬經濟、超級資本、人口問題和難民、移民潮、科技陷阱等等。
我把“百年變局”理解爲“四個新”：新格局、新模式、新工業革命和新的全球問題。在我看來，把“四個新”把握住了，“百年變局”就大致把握住了。
（二）格局變化的原因
什麽導致“百年變局”的出現？我認爲是兩個原因：一是西方的相對衰落，二是中國的相對崛起。
首先，西方500年來主導世界，但現在西方相對衰落了。我這裏要強調一點，我們經常講“西方”，西方具體是指什麽範疇呢？西方是指美國、歐洲、日本。歐洲當然指歐盟，美國、歐盟、日本這三強，再加上加拿大、澳大利亞、新西蘭和以色列這四小是西方，其他嚴格講不叫西方。印度老覺得自己是最大的西方民主國家，但在西方主流經濟眼裏，印度並不是西方。俄羅斯精英層也很想加入西方，但西方不認他們。所以，不是每一個國家都有資格成爲“西方”的，西方這個“戶口本”很難拿的。我的理解，西方就是“三大四小”。
“三大四小”現在加起來大概不到11億人，在全球77億人當中占1/7。這群人現在一個首要的問題是人口老齡化、少子化。人在衰老、在減少，這是最要命的。當然還有其他的問題，比如貧富分化、財政負擔過重，還有一些意識形態偏執、經濟空心化等，其中最大的問題是老齡化。
其次，中國的崛起：中國基于工業化的崛起，對世界工業化的進步意義重大。中國崛起是很實在的，中國是基于工業化基礎上的崛起，還不是取了巧，比如發生能源革命，找到了能源或者因爲經濟浪潮到了中國，把我們帶起來，借外力。我們國家就是苦練內功，老老實實搞工業化崛起的。我們崛起的基礎很紮實，對人類的工業化進步貢獻很大。整個西方“三大四小”加起來11億人，中國大陸14億人，比他們總和還多3個億。所以，我們對人類的工業貢獻挺大的。至于說中國崛起的原因，諸多的非西方國家都想崛起，爲什麽崛起不了呢？解釋有很多，時間關系也不能展開。
那麽，中國崛起的原因是什麽呢？
一是文化基礎：中國崛起的文化基礎是很好的，就是我們的傳統文化實際是有現代性的。我們過去一百年老批評自己，說我們工業化搞得不好，其中就有怪我們傳統文化。我現在覺得整個思維是錯的，中國的傳統文化實際是適合現代化的，是有它的現代性的。現代性是世俗化的，而我們傳統文化也是世俗化的。在所有古典文化裏，中國的世俗性是最突出的，不是靠一神教來管自己，也不是靠多神教來管自己。
二是中共的領導：人類自從産生就一直處在集體的競爭當中，競爭就需要有領導力。哪個群體領導力好，哪個群體就有優勢。中共就提供了現代化的領導力（leadership）。如果沒有這個領導，我們後發展國家將很難和西方競爭。
三是學習西方：中國過去一百多年，是很認真在學習了西方的成功經驗。在治理方面，西方是有四大成功的法寶，分別是民主、科學、市場、法治。我們學習“五四先賢”的傳統，不妨就把他們叫做“德先生”（Democracy）、“賽先生”（Science）、“馬先生”（Market）、“洛先生”（Law）。
（三）當今世界最偉大、最重要的事實——偉大的中國工業革命
“工業化”概念是理解500年世界近代史的關鍵——是西方崛起的關鍵，是日本崛起的關鍵，也是中國崛起的關鍵。
工業化是理解近代曆史的關鍵。西方爲什麽崛起，因爲它率先掌握了現代工業，掌握了大機器生産，從而它的經濟效率、軍事效率碾壓非西方世界。在工業文明時代，一個國家的工業能力是決定它的命運的。什麽是工業能力呢？工業能力就是大機器生産，也就是現代制造業。一個國家在現代，如果你沒有工業能力，你人再多，錢再多都是被人家打的，中國就吃了這個虧。日本全面侵華的時候，要說體量上講，中國比日本大，但日本有全面的優勢，軍事的、技術的、財政的優勢。
在工業文明時代，國家的工業能力是決定其命運的關鍵，而所謂工業能力就是現代制造業。今天的中東用血淋淋的事實告訴我們這個道理。22個阿拉伯國家，總人口接近5個億，但它就是鬥不過600多萬猶太人（以色列人口850萬人，其中猶太人約650萬）。以色列掌握了非常好的現代工業。他就是欺負那5億阿拉伯人。這是很殘酷的事實，但它就是事實。所以，工業化是理解近代500年近代史的關鍵。在工業文明時代，工業能力決定國家命運，誰有工業能力誰就能掌握自己的命運，誰沒有工業能力，你的命運在別人手上。工業能力的基礎或者核心就是現代制造業。
當前，人類90%的制造業分布于北溫帶，集中在三個地區：東亞、西歐和北美。這三個地區實際也就二十來個國家，全球國家數字也就1/10，在這三個地區後面的文明就兩個，東亞後面就是儒家，在西歐北美後面是新教。歐洲從宗教上講分三個區域，北歐叫新教，南歐叫天主教，東歐是東方正統教會（東正教）。從工業化表現來講，西歐、北美工業化搞得好的還就是新教地區，就是改革以後的新教地區；非西方工業化搞得好的就是我們東亞的儒家地區。這個事實有點殘酷，但它確實是事實。
新中國70年，最偉大的成就就是我們通過70年的幾代人的努力，我們現在建構起人類曆史上規模最大，體系最完整，學習能力最強的制造業。今天中國制造業在世界上的占比差不多30%，基本上等于美國、日本、德國之和。這個過程非常偉大，當然，這個過程的代價也是很大的。特別是像我父親那一輩，他一輩子都生活很苦，因爲他們財富都變成了中國的工業投資，因爲工業化是需要大量資本的，資本怎麽來呢？西方第一就是搶人家；還有因爲某種機緣，開發出大量的能源、資源；還有一些小國家，就是因爲處在港口什麽位置，也可以順著潮流起來。
總之，工業化需要大量的資本，而新中國是沒有資本的，我們靠什麽？就是靠苦自己。通過苦自己才獲得了資本，上一代非常苦，但他們的艱苦就帶來了中國工業化的基礎。總之，新中國70年，經過極其艱苦的努力，卓越的努力，我們現在已經工業化成功了，可以說已經擁有了人類曆史上規模最大、最完整、學習能力最強的制造業。創新能力強不強現在還不好說，以後慢慢再培養。但我剛才講的三個特點，規模大、體系完整、學習能力強應該是沒有爭議的。這就是70年新中國最偉大的成就，也是當今世界最偉大的事實。
中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮教授
中國的工業化，其最主要的成果還是在新中國時期獲得的。其原因在于，第一，偉大的中國工業革命改造了中國社會，使其適合現代化。我個人曾經提出一個“3R”理論——文藝複興Renaissance、宗教改革Reformation、法國大革命Revolution。文藝複興的曆史作用是告別中世紀的神權時代，重新把“人”置于世界的中心。宗教改革則是進一步把政治與宗教相分離，正所謂“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”。最後，法國大革命把封建等級社會變成平民主義社會。西方先用這“3R”爲工業化做了准備，然後才有工業化的成功。偉大的中國革命其實就是在中國解決“3R”的問題。
偉大的中國改革開放，其作用就在于發揮中國工業化的效率。工業化是近代史的關鍵，工業化的核心就是現代制造業。我們國家建國70年最偉大的成就就是讓我們工業化了，而且這是人類曆史上最大的工業化。
（四）第四次工業革命的意義
人類正在迎接的“第四次工業革命”將決定中美博弈的勝負，決定“百年變局”最終命運，決定人類未來的發展方向。
工業化就是工業文明取代農業文明。工業化進程中的關鍵就是工業革命。通過過去的三次工業革命，人類文明達到今天的高度。過去三次工業革命的特點是，它們全部爲英美所壟斷：1769年，英國人詹姆斯·瓦特發起了蒸汽機革命；一百年後，美國在1860年代實現了電氣化；再過80多年，美國在1946年造出第一台計算機。英美國家壟斷了人類三次工業革命，這就是它們能夠主導世界三百年的根本原因。這種壟斷的回報是豐厚的，英美占有了全球市場三百年的主導權，其中英國200年，美國100年。由此所外溢出來的則是全球政治、經濟、文化、語言（英語作爲國際通用語）的主導權。
中國在前三次工業革命中表現不是很好：第一次工業革命沒有參加，第二次工業革命也沒有參加好，但第三次工業革命通過努力我們是趕上了。到今天我們在工業上已經有一定的強國競爭的基礎了。從現在到未來十年，工業化主要表現在5G與物聯網，這方面中國就可以和世界上其他強國競爭，5G技術現在我們領先，物聯網投資也是領先的。
但是第四次工業革命不是5G+物聯網，這是少數人看法。達沃斯世界經濟論壇的創辦者施瓦布教授認爲5G+物聯網就是第四次工業革命，但我閱讀的材料還不是這樣，多數人告訴我說，5G+物聯網仍然是互聯網革命的升華，它是互聯網革命的最後階段。但第四次革命是在如下五個方向：第一是新的工業材料石墨烯，第二是基因工程，第三是人工智能，第四是量子科學，第五是核聚變。我閱讀美國産業界的材料，他們基本上是關注這五個方向。
現在，在這五個方向上，各國的競爭態勢是這樣的：基本上這五個領域美國技術還是最好的。這個很好理解，原來美國就是世界領頭羊，第二次和第三次工業革命都發生在他們家，它的存量很好，技術基礎很好。但值得中國驕傲和欣喜的是，中國在這五大領域全部都有巨額投資，而且表現不錯。所以，如果說美國第一，大概中國是排第二，應該是沒有問題。後面是歐洲第三，再後面是俄羅斯、印度、以色列和韓國。大概是三個梯隊，中美第一梯隊，歐日第二梯隊，俄羅斯、印度、韓國他們是在單項上有一點能力，他們屬于第三梯隊。
以後第四次工業革命的競爭，我推算主要還是在中美之間。中美之間，我認爲中國跟美國各有特長，美國的特長是創新能力特別好，中國是高技術産業化的能力特別好。
再好的技術，如果不能把它變成實用的産品，這個技術就是一張廢紙。美國就有一個瓶頸，它的創新能力很好，但美國的産業不完整。有40%的産業是永遠離開了美國。所以，美國現在就有一個問題，它有很多好技術，但它的産業化能力比較差。中國創新這塊目前不如美國，但是我們高技術産業化的能力在世界上是無與倫比，這個優勢更大，而且從以後趨勢來講，中國不斷的在加大創新的投入引進人才，我們的創新能力是會上來的，而美國想彌補它的産業化能力很難做到，從現在的態勢看它做不到。
所以，大家各有特點。但我認爲最後的情況，美國的優點我們能學到，而中國的優點它學不到。所以，第四次工業革命中，我們的勝率大于美國。
這樣就有了政治上的後果。第四次工業革命將是中國近代以來最偉大的曆史機遇，中國人一定要去抓。事實上中國、黨中央、政府很重視，就在推，包括最近搞的新基建都和這個有關。而美國坦率講就會遇到建國以來最大的挑戰，這就是美國現在變得非常焦慮，而且對中國敵意越來越重的原因，大的曆史背景就從這裏揭示。
二、大變局下的中國
一
（一）保持戰略定力：中國有四大優勢
在未來“百年變局”和迎接第四次工業革命的進程中，在衆多大國中，中國有四個優勢比較明顯。
一是政治穩定。中國現在有一條適合自己的路，就是叫做中國特色社會主義道路和相應的制度安排，這確保我們大體穩定。
二是經濟基礎。中國經濟問題困難重重，誰都知道從2014年開始經濟總曲線在下滑，問題很多，但從長期看中國的經濟向好的態勢還是比較明顯的，未來十年中國還是有後發優勢，還是可以從西方繼續學到好東西。人口紅利還可以保持一段時間，至少十年。“工程師紅利”需要引起重視。中國目前每年畢業大學生約800萬人，其中一半是學理工的，包括理科、工科、醫學、農學、軍事學，都是中國的寶貝。美國的工科生只有44萬人，中國有460萬人，是美國的十倍多。這是中國非常寶貴的資源，它的優勢將來會越來越明顯。
三是科技實力。科技是第一生産力，美國霸權有四個支柱——高科技、軍事、美元、好萊塢，它們分別代表了科技力、軍事力、金融力和話語權。在科技領域，中國正在急起直追。比如，在全球最好的科學雜志上發表的論文數量上，中國低于美國，但遠遠甩開第三名，反映出中國基礎科學的研究實力。在國際專利申請上，中國世界第一，反映了應用科學技術的實力。中國科技的進步也帶動國防現代化大發展。
四是軍事實力是第四大基礎。
國家間最重要的力量就是這四塊，政治穩定、經濟增長態勢、科技、軍事，我們在大國裏面算好的。
（二）中國的外部環境
總體來說中國的外部環境可控，現在我們的外部環境因爲中美關系不好，看上去有點惡化，但是要仔細看裏面的結構就會發現問題不大。因爲中國外交四個部分構成，大國外交、周邊外交、發展中國家和國際組織的外交。
中美關系從1979年建交，到現在41年，應該講中美關系是很成功的，這個成功有多方面，有雙邊成功。過去四十年中國改革開放比較成功，有一個重要原因是從中美關系中獲益了。但是這個不是單方面的，美國也獲益，美國怎麽獲益呢？中國幫助美國贏得了冷戰，如果沒有中美合作，坦率講蘇聯不會垮，蘇聯不垮冷戰就還在。
還有一個特點在政策層面美國變化比較多，每換一個總統就變政策，但中國則是一旦確定政策就很穩定。但是戰略層面中國的變化更大一些，表現在中美力量的對比變化上。在力量上看，美國並沒有衰弱，美國在過去三十年很穩定，都是世界的四分之一。世界上力量衰弱是什麽？歐洲和日本占的GDP比例下降了，美國是穩定不動的，中國起來了，把歐洲日本的份額拿走一些。所以，中美關系來講力量對比實際上主要是由中國的力量增長帶來的變化。還有中國的整個政治走向會影響中美關系，比如中國改革開放對中美關系是有幫助的。
三、大變局下的中美關系
一
（一）中美關系的曆史評價
對中國而言，過去、現在、未來，中美關系都是最重要的雙邊關系之一。對美國而言，冷戰時期中美關系的價值低于美蘇關系；冷戰後，重要性逐漸上升；現在和未來，中美關系都是美國最重要的雙邊關系。
過去40年的中美關系非常成功：雙邊合作成功，雙方受益。中國借此改革成功；美國借此獲冷戰勝利。中美合作對世界和地區也助益良多。
未來的中美關系，從政策層面看，美國變量多；從戰略層面看，則中國的變化將起到更大的作用，這主要是由于中國的力量增長和政治變化。
（二）中美關系的新背景
第一，修昔底德陷阱，暗示出中美在地緣政治和經濟發展上存在“老大與老二”之間的矛盾。
第二，中美兩國國內政治的方向相反：中國是特色社會主義，美國現在搞民粹主義。
第三，美國現在很分裂，很焦慮。原因有多種。
一是新自由主義的錯誤。在新自由主義意識形態裏，資本、政府、民衆的關系開始失衡，特別輕資本，限制政府權利，從而限制了民衆權利。這又導致了今天美國很多的社會問題。所以過去它四十年的意識形態，短期內有作用，讓美國的資本賺很多錢，從而對這國家的創新有點幫助，長期來講社會代價是很大的。今年美國很多社會問題追溯根源就是搞新資本主義意識形態，這是一個原因，新自由主義意識形態本身的問題。
二是冷戰後美國精英層的戰略錯誤。美國戰略精英錯誤地將冷戰“勝利”的原因歸結爲美國政體的優越性（其實是蘇聯放棄了冷戰），從而産生對內對外的傲慢。對內的傲慢就是在冷戰結束後，開始用各種改革的名義減少老百姓的福利，導致美國中産階級過去三十年實質工資沒有增長，名義漲一點，但通貨膨脹一抵消沒有漲。這就導致民意的反彈，後來出現了“占領華爾街運動”等等。對外的傲慢就是打壓俄羅斯、中國等，現在在中東更加偏袒以色列。
三是美國國內的國際主義與民族主義之間的矛盾。美國東西海岸的人種族關系比較複雜，海外聯系多，利益跟海外有關，所以他們是國際主義的。但是美國中部地區的人是民族主義的，特朗普的支持者來源于中部地區的這些人。這是美國自身的變。
四是中國的變化。總體來講今天的中國更自信，在外交上更積極進取，但是內部又變得非常複雜，觀點、利益多元。所以，現在跟美國打交道的是一個利益多元、觀點多元、總體來講很自信、對外進取的國家。這和四十年前我們建交的時候不一樣。
另外一個新背景是美國現在的執政者和團隊，以及美國的“Deep State”，可翻譯爲深層國家或者叫做幕後政府。他們是美國戰略界資深的精英，這批人現在對中國的敵意非常重。這些東西構成了中美關系的新背景，總體來講新背景的方向是矛盾加劇。
中國人民大學國際關系學院金燦榮教授
（三）中美關系的主要問題
美國的對華政策在過去幾年總得來講是往負面的方向走。在奧巴馬2009年那次訪問之後，美國戰略界感到中國讓他們失望了，因爲中國沒有如他們所願地“和平演變”，而是堅持走自己的道路。這種轉變，到2015年左右，美國的精英層達成了共識；到了2017年就出了政策結果。2017年12月18日美國又出了一個四年一度的報告《國家安全戰略報告》（National Security Strategy），這個報告把中國定位爲戰略對手了。三個月後，2018年3月22日特朗普總統簽署總統令，發起了“對華貿易戰”。
過去兩年美國至少對中國打了15張牌，它打了一個組合拳。貿易戰是高高舉起的一個東西，所以我們把過去兩年的博弈叫做貿易戰，實際上它是組合拳、是混合戰。梳理一下過去兩年美國對我們打了15張牌，第一個是貿易戰，貿易戰的表現是加關稅，還搞一些非關稅貿易壁壘，用國家的名義限制這個限制那個。
第二張牌是科技戰，用它的科技卡我們的脖子，這裏包括打中興、華爲、海康威視、科大訊飛、大疆國際等等。
第三是金融戰，用它的金融手段制裁我們很多公司，中國所有的軍工企業都是被它制裁的，還有一部分民營企業。
第四是司法戰，長臂管轄，用他們國內的法律抓中國人，而且跑到第三方去抓，就是抓孟晚舟。
第五是輿論戰，對外宣傳中國，對內用各種謠言幹擾國內的輿論場，尤其是自媒體。
第六是涉及中國主權的，包括台灣、香港、新疆、西藏、南海、東海，5+6是11張牌。
第十二張牌是美國開始搞“印太”戰略，以前美國都是叫做亞太戰略，在我們的亞太地區建立盟友體系，包括韓國、日本、澳大利亞、新西蘭，有時候還會帶上菲律賓。現在它搞印太戰略，就是在亞太戰略的基礎上往西擴展美國的勢力範圍，把東南亞和南亞拉進來，具體來講在鞏固原有盟友的基礎上再增加幾個新盟友，這裏面重點是印度、印尼和越南。
第十三張牌是攪局“一帶一路”的投資。
第十四張牌是搞WTO2.0，在美歐日之間搞一個零關稅體系，當然現在還沒有搞成，但是他們在設想這麽做，嚴格講這是違反WTO協議的。
第十五張牌是軍控，把中國拉入軍控談判，目的是限制中國國防現代化的速度。
這是中美關系目前的問題，美國把我們的定位定得很糟糕，然後就開始整我們，名義是貿易戰，實質上是多張牌混合戰。
（四）中美關系的根本問題：美國不接受中國崛起
這首先是美國對中國的錯誤定位所引起的。美國始終認爲中國只能做自己的“低端打工仔”，在戰略上永遠只能做“隨從”。其次，很多“感情因素”摻雜進來，譬如種族、宗教、意識形態等等。所以現在美國衰落的後果在資源、種族、制度和地緣上都有所表現。
美國把中國崛起對它的威脅看得太重，它認爲如果中國崛起，中國變成老大，美國從世界上吸納資源的能力下降。美國現在是高度依賴于資源的，他老老實實打工用血汗賺錢的習慣都沒了。如果沒有這個霸權，他不能從外面拿到大量的資源就很困難。如果資源不如以前，他們內部的種族矛盾就會起來，制度的魅力就會下降，甚至它會遇到地緣政治挑戰。比如南部鄰國墨西哥就會和它有沖突，因爲不是那麽怕它和服它。
美國在感情上不接受中國，首先就是整個戰略上把中國定位錯了；然後美國在理智上又覺得中國崛起對它威脅很大。美國戰略界包括班農這種人認爲，至少五年，美國對中國還是有比較大的優勢，他們一定要利用好這個優勢遏制我們。這就是中美關系的根本問題。
四、後疫情時代的中美關系
一
（一）新冠疫情與中美關系：中國的反制手段
新冠疫情爆發後，中美關系加速下滑。中國的防疫戰表現突出（國內防疫成功，保護了人類五分之一；援助其他國家；支持國際合作），經濟保衛戰也將成功（這就是新基建的意義之所在）。相比之下，美國的防疫表現令國內選民和國際社會都很失望。在這個背景下，特朗普政府爲“甩鍋”，發起了對華輿論戰和法律索賠戰。
在疫情發生以後，中美出現了三大新矛盾。一是美國甩鍋中國，把他們家的問題推給中國。二是在中國遭遇疫情襲擊後，美國不僅沒有幫我們，反倒繼續整我們，包括台灣問題，通過了《台北法案》，包括香港和新疆搞了好幾個決議案。三是經濟上繼續制裁我們，制裁華爲，整華爲，軍事上東海南海黃海的動作非常多。
現在關于未來中美關系還要強調一點，要防範美國冒險。現在美國對中國有戰略恐懼和戰略敵意，不是很理性。本身這一群人就怪裏怪氣不是很理性，加上美國的狀態不太好，美國精英有些情緒化。所以今天美國不是我們原來熟悉的那個很理性、戰略視野很好的美國。所以，在這個背景下，美國甚至有可能冒險——對我國來講最擔心的還是台灣問題。
當然中國有很多反制手段，戰略戰術都有。現在我國是這樣的，在輿論戰方面開始怼它，我們忍了一個月，現在開始反制它了。除了輿論對罵還有很多反制手段，但是用不用根據情況，我相信中央會漸漸出牌的。
（二）中國的應對之道與中美關系的未來態勢
中國怎麽應對？很簡單，把自己家裏的事做好，尤其要把經濟搞好。搞好經濟要發揮兩個主力集團軍的作用，中國經濟過去四十年總體不錯，有兩個集團貢獻最大，一個是企業家，一個是地方幹部。現在這兩個集團應該講都有點信心不足，士氣不足，還要想辦法發揮他們的積極性，恢複他們的信心。這兩大主力集團軍信心要恢複了，中國經濟的問題不是很大的。
外部外交政策要穩步推進，行穩致遠不要太急。未來十年、二十年，大概中美的關系是以競爭爲主的，有很多競爭議題，但關鍵還是兩個。一是國內的事情要做好，誰能夠把國內的事務解決好，誰能立于不敗之地。二是誰能夠在第四次工業革命領先，誰把握未來。國內搞好立于不敗，第四次工業革命搞好把握未來。
問答
一
問題一：近年來，美國不斷的抹黑中國，同時在世界反法西斯勝利日，顛倒黑白，抹殺蘇聯的功績，包括西方文化植入香港台灣等地，這種曆史虛無主義中國怎麽應對？
金燦榮：我們不用太在意，如果一個大國連一個基本事實都可以修改，這不是好事，代表了美國的衰敗和美國失去了自信。這不代表它的強大，代表了它的焦慮和不自信，所以對這件事有機會我們要反駁一下。曆史事實，蘇聯承擔了歐洲戰場最大的壓力，中國承擔了亞洲戰場最大的壓力。美國的貢獻我們是承認的，但我們的貢獻也在。
至于說西方文化植入香港台灣是一個短期現象，因爲目前我國還沒有實現完全統一，主要是問題還存在。香港因爲“一國兩制”，也讓一部分反華勢力和西方勢力有空間。但這是曆史的短暫現象，隨著台灣問題的解決，這些現象都可以克服的。
問題二：請問中美在第四次工業革命競爭中，您怎麽看中美的人才優勢？中美誰更強？
金燦榮：過去這個問題好回答，過去肯定是美國強，美國人才優勢太大了。但是現在這個問題要重新思考了，一是美國現在開始排外了，特朗普先生執政以來變得非常的排外，這對美國吸引人才不利。二是特朗普先生對科研的投入是減少的；中國則在奮起直追。三是未來美國人才來源有問題。因爲美國的公立教育很失敗。美國也有很強大的反智主義傳統，公立教育失敗，反智主義傳統，導致美國本土人才不足，必須從外面引進人才。從外面引進人才，一個是投入不如以前，再就是美國排外，還有外國人才庫沒有了。
相反，中國老老實實自己培養人才還是有希望的。這裏我要強調一個觀點，中國的教育改革不能瞎改。近些年我國的教育改革有幾個錯誤的觀念，一是學美國搞快樂教育，這是錯的，小孩子不讓他受點苦，不練點童子功就把他害了，就走上美國公立教育的道路了。二是壓縮數理化的比例，大大減少數理化的難度，這都是錯的。咱們的寶貝就是數理化人才多。所以，我覺得我們教改的方向要重新思考一下，現在的方法是按照美國的方向走。還是要對中小學加一點難度，沒有“童子功”一輩子受苦，高等教育中一定要確保數理化的數量和質量。教育體系不走偏路，我覺得我們以後的人才競爭會獲勝的。
問題三，美國會不會成爲被病疫整倒的世界老大，會不會窮凶極惡，單方面作廢我們的美債，並單方面發動戰爭？
金燦榮：病毒影響很大，以至于我叫它人類第一場非傳統安全世界大戰，但新冠肺炎病毒本質上還是事件，影響是有限的。事件突然來，但終究會過去。我覺得它的影響不如1991年12月25日蘇聯解體，蘇聯超級大國解體了，變16個國家了，導致冷戰結束，人類曆史從冷戰到後冷戰。那個是結構變化，那個影響大影響深遠。新冠肺炎病毒作爲一個事件對原來的態勢有一點促進，但不會改變大態勢。所以，結論新冠肺炎病毒本身不會整倒美國，它會讓美國經濟損失很嚴重，國際形象、國際影響力受到影響，但不會整倒美國。
美國會不會幹脆把我們的美債作廢了？這個東西坦率講我沒有把握，按照理性角度講，它不應該這麽做，把我們1億美元國債沒收了，但是美國的國債信譽也毀了，這對它的損失也很大，正常情況不應該這麽做。但是我剛才講現在美國領導人及其周邊的幕僚都非理性，而且對中國存在帶有鮮明個人色彩的仇視。所以，正常情況美國不至于沒收我們的國債，這是它自毀長城的行爲。但因爲美國的領導班子太特別了，所以我們對這個危險不能不防範。
最後還有一個問題是會不會在周邊發生戰爭？坦率講還是我剛才的回答，正常情況應該不會，但是因爲美國的決策者太瘋狂了，太非理性了，所以中國也得做好相應的准備。