黃佩玲 報道
一名送貨員不承認駕駛疏忽釀車禍，審訊後罪名成立被判刑，他提出上訴要求推翻罪名與監刑但被駁回。高庭法官指出，盡管證據確鑿，被告卻不願認錯，而是選擇一味責怪受傷的騎士，甚至在庭上大罵審案法官“知識淺薄”，法庭無法容忍被告做出這類诋毀性的言語。
被告陸順（36歲）面對一項疏忽駕駛導致他人重傷的控狀，早前在國家法院受審後被判罪成，須坐牢12天和吊銷各級駕照長達20個月。
被告不服所判而上訴至高庭，施奇恩法官今年2月審理後，本周發表書面判詞，駁回他的上訴。
這起車禍發生在2018年11月30日下午4時10分，在朝往武吉知馬快速公路的克蘭芝快速公路上。根據判詞，被告在案發時是送貨員，駕駛小型貨車前往蔡厝港一帶。因不熟悉那段快速公路，他是依靠導航系統爲他指引路線。
被告在審訊期間承認，他在急著駛出紅磚（Brickland）出口的時候，沒有檢查盲點和路況。結果，貨車在沒有亮起信號燈的情況下，突然在斜線條紋中央轉左，切入一輛電單車所行駛的車道。電單車與貨車相撞，騎士墜車重傷，身體多處骨折，住院接受治療超過一周。
自行辯護的被告在上訴時聲稱，是電單車騎士嘗試超車才會釀成車禍，他也懷疑騎士沒戴好安全頭盔，最後身受重傷不能怪他。
法官斥被告誣賴目擊者 一直把責任推卸給傷者
但施奇恩法官指出，綜合現場情況與目擊者的證詞，貨車當時確實突然切換車道，被告在受審時也承認，由于貨車的左邊沒有後視鏡，他無法查看盲點，所以沒注意到電單車騎士在後方。
法官也斥責被告一直把責任推卸給傷者，並且誣賴目擊者可能出于仇外心理而給假口供陷害他；被告甚至懷疑控方毀滅有利于辯方的證據。
審訊期間，被告也大罵審案法官，指後者偏私和“知識淺薄”等。
法官強調，被告所做出的指控都沒有事實根據，以目擊車禍的駕車者爲例，後者不認識被告與傷者，也沒有任何誣陷被告的理由。法官明白被告可能對審訊的結果感到不滿意，但法庭不允許人們在無憑無據的情況下，任意做出诋毀性的言論。（人名譯音）