李智陞：從2006年至去年，工人黨的競選政綱都明確指出，希望政府廢除組屋種族比例政策，允許人們隨心所欲地選擇組屋區居住，並解決少數種族賣屋困難的問題。然而，工人黨從未向國會明確表態，解釋因爲你們認爲新加坡已高度種族多元化，種族比例政策不再有存在的必要。
我們對此有非常不同的看法，多年來不時發生的事件一直提醒我們必須繼續努力，永遠不要滿足于現狀，以爲即使廢除依靠幾代人的智慧建立的機制，社會仍能維持目前狀態。
畢丹星：1989年推出的種族比例政策是先發制人的政策，它目前對少數種族構成的影響較大。事實上，華巫印等都受影響，這可能會對種族和諧政策的既定目標産生反效果，並導致受政策影響者心生怨氣。因此，我們須檢討這項政策，同時致力于邁向種族中立社會，期許有一天不再需要這類以種族爲本的政策。
李智陞：種族比例政策並非爲先發制人。在上世紀60年代建國時期發生的種族暴動，當時用血汗和眼淚、失去至親家庭的悲痛換來教訓，促成政策的制定。
這項政策有它不足之處。不過，當自由達到一定限度，個人選擇導致組屋種族比例明顯超出某一族群的人口比例，就須啓動壁壘，設下頂限控制。
當然，這會給人們帶來不便，不僅是少數種族，華族也受影響，只不過比例會有所不同。畢竟論人數，華族比其他少數種族多得多，這就是現實。
爲了處理這個問題，我們通過接受上訴要求，並仔細審查個別受影響者的情況，看當局能如何幫助他們。
我們會繼續探討如何改進這項政策，並確保沒經曆過動蕩年代的新一代國人繼續支持措施。這可能不是受歡迎的措施，但是必要的壁壘，以確保我們的多元種族特色是實質的，而非形同虛設。